Tanto Chile como Bolivia apelan al Pacto de Bogotá, pero a diferentes artículos.
En entrevista con CNN Chile, el agente chileno para la demanda marítima de Bolivia, Felipe Bulnes, valoró la presentación del equipo nacional en la primera jornada de alegatos en La Haya.
En entrevista con CNN Chile, el agente chileno para la demanda marítima de Bolivia, Felipe Bulnes, valoró la presentación del equipo nacional en la primera jornada de alegatos en La Haya.
En el mismo contexto y respecto a las declaraciones del presidente Evo Morales, destacó que “no corresponde polemizar con las autoridades bolivianas. Creemos que no ayuda en nuestra causa”.
Desde Holanda, Bulnes también se refirió a la presentación del equipo jurídico de Bolivia que se realizará el próximo miércoles, momento en que recalcó que ese país “busca modificar o alterar” el tratado firmado en 1904 entre ambas naciones.
“Hoy no estamos discutiendo los méritos de la demanda boliviana, sino si está dentro de las materias que puede o no conocer la Corte Internacional de Justicia”.
Al hablar sobre el tratado de 1904, explicó que éste “habla de los límites entre ambos países, estableciendo con claridad que Bolivia no va a tener un acceso soberano al mar”. Asimismo, afirmó que se regula con “precisión todas las franquicias que le da Chile a Bolivia para que acceda al Océano Pacífico a través de un régimen de libre tránsito”.
“Negarle al tratado de 1904 el carácter de que reguló, es desconocer la realidad”, añadió.
Más detalles de la entrevista, en el video adjunto.
Lo más leído
- Valparaíso aprueba adjudicación para remodelar la Plaza Sotomayor: Esto se sabe del proyecto
- Jefe de Gabinete argentino admite que omitió US$500 mil de su declaración jurada de patrimonio
- Paulina Vodanovic afirma que no hubo conversaciones con el PC por el proyecto que modifica la Ley Naín-Retamal y señala que en el PS "estaríamos por mantenerla"
- Estudio publicado en la prestigiosa revista The Lancet destaca la ley de etiquetados para reducir la obesidad infantil
- Paulina Vodanovic (PS) afirma que existe un "vicio de legalidad" en los embargos a deudores del CAE: "Nadie puede ser privado de la integralidad de sus remuneraciones"
