Alegando un supuesto “mesianismo” del Tratado de 1904 y sin precisar una fecha de negociación con Chile, Bolivia cerró la fase oral de la revisión de las objeciones preliminares de la demanda marítima. Sin embargo, ambas partes deberán responder por escrito a la pregunta sobre “qué entienden por acceso soberano al mar” realizada por el juez Hisashi Owada .
Bolivia mantuvo su libreto intacto sin mencionar una fecha en particular. Y si el miércoles se acusó a Chile de amnesia, ahora lo acusó de cambiar la realidad por la ficción. Asimismo, acusó a Chile de que lo que hoy se está debatiendo es el fondo de la demanda y de esa manera busca obligar a la corte a que la objeción preliminar se resuelva junto con la sentencia.
Ahora tanto Chile como Bolivia tendrán la obligación de responder antes del 13 de mayo a la pregunta del juez Owada y esperar que la Corte Internacional de Justicia defina su competencia.
Lo más leído
- Valparaíso aprueba adjudicación para remodelar la Plaza Sotomayor: Esto se sabe del proyecto
- Jefe de Gabinete argentino admite que omitió US$500 mil de su declaración jurada de patrimonio
- Paulina Vodanovic afirma que no hubo conversaciones con el PC por el proyecto que modifica la Ley Naín-Retamal y señala que en el PS "estaríamos por mantenerla"
- Estudio publicado en la prestigiosa revista The Lancet destaca la ley de etiquetados para reducir la obesidad infantil
- Paulina Vodanovic (PS) afirma que existe un "vicio de legalidad" en los embargos a deudores del CAE: "Nadie puede ser privado de la integralidad de sus remuneraciones"
