imagen_principal-44261.jpg
{"multiple":false,"video":[]}
El pasado 8 de mayo el juez Hisashi Owada pidió a Chile y Bolivia explicar que entendían por “soberanía marítima”.

A siete días de que Chile y Bolivia respondieran qué entienden por “soberanía marítima”, la Corte Internacional de Justicia de La Haya publicó los documentos entregados por ambas naciones. 

En este contexto, Bolivia no contestó directamente y pidió que se analice el fondo de la demanda, mientras que Chile señaló que acceso soberano al Océano Pacífico significa “cesión de territorio” y “modificación del estatus territorial entre dos países”. 

En entrevista con CNN Chile, el miembro del equipo jurídico de Chile ante La Haya, Andrés Jana, manifestó que nuestro país “dio una respuesta muy concreta y concisa, mientras que Bolivia escabulló la respuesta”. 

Más detalles, en el video adjunto. 

Tags:

Deja tu comentario