El diario criticó el doble estándar de las reacciones del público.
– Alejandro Sanz defendió a Javiera Mena pese a que ella olvidara su canción
Por medio de una editorial, El Mercurio disparó contra el humor en las primeras noches del Festival de Viña, rutinas que contuvieron directos y duros emplazamientos a políticos y al descrédito de las autoridades.
En vista a esto, el periódico publicó un texto titulado “¿Humor sanador?“, en el cual apunta a que se espera que los humoristas no excedan sus límites para así no “lesionar los derechos de quienes son su blanco”.
Además, aludió a la reacción del público que ha aplaudido cada vez que uno de los artistas ha apuntado directamente contra figuras parlamentarias involucradas en polémicas recientes.
En esa línea, el diario cuestionó que esa muestra “repudio” de la audiencia demuestra una “duplicidad de estándares” en relación al “incumplimiento de obligaciones legales o deberes éticos” de quienes se manifiestan a favor de esas críticas durante las rutinas.
“Si ese mismo público siente que con eso está aprobando una forma de reproche moral, y si admite que él es representativo de un sentir nacional mayoritario, cabría preguntarse por la incongruencia de que sea indiferente a otros actos reprochables en que tantos incurren”, ejemplificando la evasión en el transporte público.
La editorial finaliza con una dura advertencia: “Puede desatar fuerzas que luego escapan del control de todos”.
Lo más leído
- Lula se reúne con el presidente Kast para reforzar los lazos económicos: Lo invitó a visitar Brasil
- "Transformando la forma en que las personas ven, escuchan e interactúan con el mundo": Los anteojos inteligentes Ray-Ban y Oakley Meta aterrizan en Chile
- Retoman desalojo de la megatoma de San Antonio: Operativo considera catastro de 115 familias
- Dólar se mantiene estable y cotiza sobre los $920 tras fortalecimiento de la divisa estadounidense
- Gobierno reconoce “desafío grande” por desempleo de 9,4%: “No lo vamos a negar”
