– Los buenos resultados de ENAP
A través de un hecho esencial, enviado tanto a la Superintendencia de Valores y Seguros como a la Bolsa de Santiago, SQM aseguró que no recibió ningún beneficio extra, tras la aprobación del royalty minero en 2010.
En el documento, la minera no metalica indicó que no recibió beneficios en comparación al resto de las empresas que están sujetas a esta normativa. También reveló que en los primeros tres años de la ley de royalty minero, SQM y sus filiales pagaron cerca de 75 millones de dólares por concepto de impuestos al Fisco.
Este hecho esencial además indica que: “La simple lectura de la ley y sus modificaciones aclara que no existe un régimen especial, ni beneficios, ni menos ventajas económicas para SQM y sus filiales”
Lo más leído
- Valparaíso aprueba adjudicación para remodelar la Plaza Sotomayor: Esto se sabe del proyecto
- Jefe de Gabinete argentino admite que omitió US$500 mil de su declaración jurada de patrimonio
- Paulina Vodanovic afirma que no hubo conversaciones con el PC por el proyecto que modifica la Ley Naín-Retamal y señala que en el PS "estaríamos por mantenerla"
- Estudio publicado en la prestigiosa revista The Lancet destaca la ley de etiquetados para reducir la obesidad infantil
- Paulina Vodanovic (PS) afirma que existe un "vicio de legalidad" en los embargos a deudores del CAE: "Nadie puede ser privado de la integralidad de sus remuneraciones"
