Boris Paredes: “Es obligación investigar en profundidad sobre temas de probidad pública”
Por CNN Chile
17.11.2016 / 12:52
{"multiple":false,"video":[]}
"Mientras el canciller no sea juez, me tienen sin cuidado sus palabras".
Chile Vamos presentó una denuncia en contra del diputado PC, Hugo Gutiérrez por calumnias en contra del ex Presidente Sebastián Piñera luego de que el parlamentario presentara una querella contra el ex mandatario por su inversión a través de Bancard en la pesquera peruana Exalmar en medio de la disputa marítima entre Chile y Perú. De este tema conversamos con el abogado que presentó este recurso interpuesto por Gutiérrez, Boris Paredes, quien entre otras cosas nos comentó que “los sustentos para presentar ésto los han dado la propia prensa, se hizo una investigación que determinó que mientras Piñera era Presidente de Chile estaba él a cargo de las relaciones externas de nuestro país, estaba por otro lado, por otra cuerda haciendo negocios y ganando dinero a costa o valiéndose de la pérdida de Chile a cambio de los intereses peruanos”.
Agregó que “es obligación del diputado investigar sobre delitos que tienen que ver con la probidad pública”. “Hay que investigar por qué vino ese cambio de relación con Perú cuando dejó la Presidenta Bachelet su mandato, cuando los comités asesores le aconsejaron no congelar las relaciones con Perú, y entonces el Gobierno de Piñera empieza con las famosas cuerdas separadas, es decir que las relaciones comerciales tenían que ser independientes de las políticas y no se congelaron las relaciones para proteger intereses, intereses de quién, qué era lo que se estaba buscando, qué es lo que esperaba el Gobierno de Piñera poniendo a un empresario como canciller“, dijo. “Desde ese punto de vista hay que oficiar a la comisión de relaciones exteriores de la Cámara de Diputados que mande sus actas donde hay constancia de ello y ver qué es lo que está pasando, qué había detrás de ésto, qué había detrás de las personas que manejaban nuestras relaciones internacionales, cuáles eran los intereses que se estaban protegiendo, de si habrá sido falta de prudencia seguir relacionándose con empresas que podrían verse beneficiadas o perjudicadas dependiendo del fallo que saliera de La Haya, entonces todas esas preguntas van dando vueltas”, expresó.
Más información en el video adjunto.