La también vicepresidenta adjunta de la Convención calificó de "polémica superficial" lo expresado por su par de Evópoli, indicando que lo único que busca la modificación realizada por la mesa es finalizar un texto "que sea limpio, prolijo y además totalmente coherente".
Durante este jueves el convencional de Evópoli y vicepresidente adjunto de la Convención Constitucional (CC), Hernán Larraín Matte, emitió una declaración pública en la que acusó a la Mesa Directiva del órgano redactor, apuntando a que “en un acto abusivo y antirreglamentario, la Mesa Directiva de la Convención Constitucional modificó el texto constitucional sin respetar la voz del Pleno”.
En la misiva, el representante de Evópoli detalló que el texto aprobado en el pleno dice: “Los pueblos y naciones preexistentes al Estado deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución”, mientras que el texto modificado por la directiva de la Convención señala que “los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución”.
Lee también: Hernán Larraín acusó a la Mesa Directiva de la Convención de modificar el texto “sin respetar la voz del pleno”
Para finalizar, el constituyente afirmó que era “complejo anticipar las consecuencias interpretativas, el sentido y alcance de esta modificación”.
Luego de su declaración, la también vicepresidenta adjunta a la Convención, Bárbara Sepúlveda Hales, aseguró que el convencional de Evópoli está generando “una polémica superficial, falsa”, explicando que lo hecho por la mesa directiva fue estandarizar la nomenclatura para que quedara coherente con el lenguaje claro y el mismo concepto que se usó en toda la constitución.
🟣Vicepdta adjunta @BSepulvedaHales se refiere a acusación de cambio antirreglamentario en el borrador realizada por @HernanLarrain
La representante del D9 lamentó las palabras de su par y aseguró que Secretaría interpreta lo realizado por la Mesa como parte de sus atribuciones pic.twitter.com/eeyzIOzww1
— LANETA (@lanetacl) July 1, 2022
Además lamentó profundamente que ad portas del cierre de la Convención Constitucional, Larraín genere polémicas, sabiendo que existen aquellas atribuciones y argumentando que “la misma secretaría técnica argumentó” que no solo existe el reglamento para que la mesa pueda definir estas últimas adecuaciones que tienen que ver con un formato y la coherencia del texto constitucional para entregar a la ciudadanía”.
De igual forma, aseguró que seguir reparando en asuntos que se enarbolan como grandes polémicas y que buscarían ensuciar el trabajo de la Convención es algo “lamentable”, ya que la idea es lograr darle a la ciudadanía un texto “que sea limpio, prolijo y además totalmente coherente”, finalizó.
Lee también: Nuevo ataque incendiario en La Araucanía dejó 3 maquinarias y un vehículo incendiado
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
