“No es necesario”: Convención le cierra la puerta transversalmente a proyecto de prórroga de Mirosevic
Por CNN Chile
28.04.2022 / 20:15
{"multiple":false,"video":{"key":"czyfzCFNeVz","duration":"00:10:33","type":"video","download":""}}
La noticia sobre un proyecto de prórroga para el trabajo constituyente llegó rápidamente a las dependencias del ex Congreso, donde no fue precisamente bien recibida. "La Convención tiene su itinerario claro" y "si el texto es malo no es porque se vote apurado", fueron algunos de los mensajes transmitidos por integrantes de distintos colores políticos en el hemiciclo.
La jornada de este jueves el diputado Vlado Mirosevic (Partido Liberal) anunció que presentará un proyecto que tiene por objetivo extender en tres meses el trabajo de la Convención Constitucional (CC).
“Hoy día la Convención está trabajando a ritmo acelerado, votando hasta la madrugada y hay poco espacio para llegar a acuerdo”, argumentó desde el Palacio de La Moneda.
La noticia rápidamente arribó hasta las dependencias del ex Congreso, donde no fue muy bien recibida. A través de redes sociales, convencionales de distintos sectores entregaron sus impresiones respecto a la iniciativa del parlamentario.
Lee también: Contraloría publica instructivo para el plebiscito de salida: Exige “la más estricta imparcialidad” al Gobierno
“La Convención tiene su itinerario claro”, “si el texto es malo no es porque se vote apurado”, “tres meses más no sirven pues el texto ya está casi listo”, “el texto no se arregla con tres meses más” y “¿para qué sería ese tiempo extra si la pega está hecha”, fueron algunas de las impresiones por parte de los integrantes del hemiciclo.