La medida fue rechazada y ahora busca ser reingresada a través de una indicación en el informe de la Comisión de Sistemas de Justicia. "Es absolutamente antirreglamentario, en términos simples, una chantería. Cuando una norma que se debate en el Pleno se rechaza, se entiende absolutamente excluida del debate constitucional", señaló el convencional de RN, Cristián Monckeberg.
Esta jornada, un grupo de convencionales busca reponer algunas normas que fueron rechazadas en la votación del informe de Sistema Político a través de una indicación al documento de Sistemas de Justicia. La propuesta fue criticada por convencionales de oposición, quienes acusan que se estaría incumpliendo con el reglamento.
En dicho informe se aprobó la creación de un Congreso de Diputadas y Diputados y de una Cámara de las Regiones que reemplazará al Senado. Asimismo, se aprobaron sus atribuciones, pero en la votación se rechazaron algunos incisos claves, por ejemplo, uno referido al mecanismo de insistencia del Congreso de Diputados.
En el artículo se proponía que cuando no hubiera acuerdo entre ambas Cámaras, se formaría una Comisión Mixta, y si en dicha Comisión no se lograba dicho acuerdo, el Congreso de Diputadas y Diputados podría insistir por 4/7 de sus integrantes en su propuesta original.
La norma fue rechazada por dos votos, quedó fuera de la propuesta constitucional, pero un grupo de convencionales reingresó esa propuesta a través de la Comisión de Sistemas de Justicia, donde este domingo se votará el informe de segunda propuesta.
Lee también: Convención aprobó normas sobre el “estatuto de aguas” y llegó al borrador de la nueva Constitución
Asimismo, se reingresó el artículo referido a las organizaciones políticas que se establecían en igualdad de condiciones con los partidos políticos e independientes.
“Es importante que en las propuestas que existen, tienen coherencia respecto a ciertos aspectos. Cuando hablamos de las insistencias de la ley, eso se vincula también con una de las funciones que establecimos para la Corte Constitucional. En ese sentido, evidentemente hay una nueva propuesta respecto a temas que faltaron uno o dos votos, que se le ha dado una vuelta y lo que buscan es que la Constitución sea coherente”, señaló la convencional de Movimientos Sociales Constituyentes, Manuela Royo.
Asimismo, el convencional de Revolución Democrática, Daniel Stingo, sostuvo que la medida “fue rechazada por un momento de votación, votó muy poca gente en ese momento, y varios de los nuestros que estaban por votar no tuvieron la oportunidad de hacerlo. En ese momento, se dieron algunas coyunturas, pero creemos que contamos con una mayoría de más de 103 votos para que esa norma sea aprobada”.
“Por lo tanto, lo metimos a través (…) de la Corte Constitucional, que tendrá una función ahí y tiene que ver con la Comisión 6. Y, por otro lado, veamos ahí si es que tiene la fuerza o no, hay que darle una segunda oportunidad porque es parte del sistema de tramitación de las leyes”, dijo.
Lee también: Convención: Pleno aprobó creación de la Cámara de las Regiones y el Congreso de Diputadas y Diputados
Sin embargo, algunos convencionales de oposición acusan que con tal indicación se está haciendo trampa y que se está vulnerando el reglamento de la Convención. “Es absolutamente antirreglamentario, en términos simples, una chantería. Cuando una norma que se debate en el Pleno se rechaza, se entiende absolutamente excluida del debate constitucional, y así lo dice el reglamento y sobre todo cuando ya se ha discutido dos veces. Por lo tanto, está excluida del debate constitucional”, señaló el convencional de RN, Cristián Monckeberg.
“No corresponde presentarla en esa misma comisión porque ya se cerró el debate, o en otra. Eso es antirreglamentario, es absolutamente totalitario y lo que busca es imponer a toda costa una norma que ya fue excluida del debate”, agregó.
“En democracia se pierde y se gana. En este caso ellos perdieron con esa norma, perdieron en tres oportunidades y no pueden mediante una tinterillada tratar de nuevamente llevarlo al Pleno. Eso no es aceptable y con esto van a afectar la poca credibilidad que tiene el trabajo de la Convención y, por lo tanto, creo que estarán haciéndole un daño que puede ser determinante al proceso constituyente”, dijo el convencional de la DC, Fuad Chahín.
