Las iniciativas que contemplan el pluralismo jurídico y la existencia de tribunales indígenas, generaron críticas por parte de algunos constituyentes de derecha, quienes expresaron que tales medidas "son muy dañinos para nuestro sistema jurídico".
Durante la jornada de ayer, la Convención Constitucional inició la discusión y votación en general de normas que buscan ser integradas en la propuesta final de la nueva Constitución.
En la histórica y extensa jornada, las normas despachadas por la Comisión de Sistemas de Justicia fueron aprobadas en su mayoría.
Entre algunas iniciativas despachadas para su votación en particular se encuentran la que contempla el pluralismo jurídico y la que consagra la existencia de tribunales indígenas, que serían paralelos a los tribunales ordinarios.
Ello ha generado roces en los representantes de Vamos por Chile, quienes criticaron la votación de estas normas.
Lee también: Conoce los 36 artículos de Forma de Estado que se votan este miércoles en el pleno de la Convención
La convencional Carol Bown (UDI) señaló que estos artículos “son muy dañinos para nuestro sistema jurídico”. “Que se haya establecido variedad de sistemas jurídicos coexistentes es muy dañino. Habrá distintas formas de juzgar a personas y mucha confusión para la ciudadanía. Nos parece que no es bueno, que divide a los chilenos en vez de unir”, expresó.
Asimismo, precisó que hay normas que “terminan con la imparcialidad de los jueces y del Poder Judicial” por lo que como conglomerado, se han declarado en “reflexión”.
“No creemos que esto sea positivo ni para el país ni para las personas en general, así que parte de los convencionales estamos en un proceso muy serio de reflexión al respecto, porque nos parece de la mayor gravedad que en esta primera votación no haya habido ninguna moderación ni consideración a planteamientos serios que se hicieron”, dijo.
Lee también: Principios de paridad y perspectiva de género fueron aprobados en general en primer jornada de votaciones de la CC
Respecto a los tribunales indígenas, la convencional Ruth Hurtado (Partido Republicano) señaló que, a su juicio, lo más perjudicial sería “que se aprueba un sistema de justicia paralelo, que además no sabemos si va a ser un sistema único indígena o uno por cada uno de los pueblos”.
“Para nosotros, sobre todos los que vivimos en La Araucanía, sabemos que tener un sistema de justicia paralelo para estas organizaciones radicales que utilizan la justa causa, es muy lamentable, porque sumado a la impunidad que hoy ya existe va a haber mucha más impunidad”, zanjó.
Las autoridades advierten que el número de fallecidos podría aumentar, dado que aún hay muchas personas desaparecidas y las condiciones complicadas para la búsqueda.
