Pleno de la Convención rechazó por segunda vez artículo sobre la insistencia del Congreso

Por CNN Chile

13.05.2022 / 23:15

En la votación del Informe de Sistema Político, el pleno de la CC decidió rechazar la norma que se presentaba por segunda vez, luego de otro fallido paso por la instancia. La norma, defendida por los precursores del bicameralismo asimétrico, planteaba que cuando el Congreso tuviera diferencias con la Cámara de las Regiones, podría insistir en su postura con un quórum de 4/7.


El pleno de la Convención Constitucional finalmente rechazó el artículo de insistencia del Congreso de Diputadas y Diputados, la tarde de este viernes.

Esto, en el contexto del Informe de Sistema Político, en que el artículo, tras haber sido rechazado en la primera votación del mencionado informe, volvió a pasar una vez más por el pleno, esta vez, a través del Informe de Sistemas de Justicia.

En detalle, algunos representantes decían que la insistencia era clave en la fórmula del bicameralismo asimétrico, ya que tiene que ver con que, cuando el Congreso tuviera diferencias con la Cámara de las Regiones, que reemplazará al Senado, y tras recurrir a la Comisión Mixta sin resultados, podría insistir en su postura original con un quórum de 4/7.

Convencionales del Colectivo Socialista decidieron que no aprobarían la norma, ya que algunas voces se refirieron a esta nueva presentación como una “trampa“. En tanto, algunos representantes del Frente Amplio si decidieron apoyar la iniciativa, pero no todos.

Lee también: María Elisa Quinteros aseguró que no le disgusta ninguna norma del borrador: “Ha sido escrito en democracia”

La convencional de Movimientos Sociales, Alondra Carrillo, explicó la postura a favor, manifestando que: “Se trata de ofrecer un diseño lo más coherente para el país, y lo que pasó con la votación de Sistema Político es que, con la ausencia de los dos votos que eran requeridos para conseguir los 103, quedó un vacío en la reglamentación de Sistema Político y, particularmente, de la tramitación legislativa“.

Aunque finalmente se rechazó, existen constituyentes que hablan de la posibilidad de llevar el artículo a la Comisión de Armonización, para intentar nuevamente la posibilidad de aprobarlo, argumentando que, en caso contrario, hay un vacío en el proceso de formación de la ley.