¿Fue penal? ¿mano en el área? ¿era tarjeta roja? Fue parte de la discusión que abrieron los usuarios de Twitter durante el duelo entre albos y curicanos. Revisa a continuación los comentarios que generaron los cobros de Julio Bascuñán.
Los cobros del árbitro Julio Bascuñán en el partido que protagonizan Colo Colo y Curicó en el Estadio Monumental encendieron el debate en redes sociales.
Los usuarios de Twitter expusieron en la plataforma las dudas que generaron las decisiones del árbitro en torno a distintas jugadas que pudieron cambiar el destino del encuentro.
La primera de ellas se produjo a los 36′ cuando el silbante cobró un penal a favor del cuadro albo tras revisar en el VAR un supuesto golpe de Ronald de la Fuente a Marcos Bolados.
Lee también: ¿Qué pasa si Colo Colo no le gana a Curicó Unido en el Monumental?
Previamente, a los 24′ se cuestionó la amonestación con tarjeta amarilla sobre Óscar Opazo tras una fuerte falta contra el propio De la Fuente.
Por último, los fanáticos del cuadro “Popular” reclamaron un supuesto penal a raíz de una mano en el área cuando se terminaba la primera parte del compromiso.
37 min en el partido de Curico contra colo colo:
– Mano no cobrada dentro del area de colo colo, no usan var
– Roja no aplicada por pedazo de patada, no usan var
– cobran penal para colo colo con tremenda simulación, usan varReclaman de regalones y ellos son los regaloneados
— Alejandro | Streamer y Juez de Paya (@alejo2k2x) October 9, 2022
Expulsión de Opazo y otro penal para Colo Colo. Qué onda el VAR ?
— Tomás Vásquez B. (@lord__tomas) October 9, 2022
Esa mano fue más penal que el primero! Qué onda el VAR!?? #VamosColoColo #ColoColo
— Cesar Inzunza (@cesarinzunza) October 9, 2022
JAJAJAJAJJAJA un choque en el area Y VAR inmediato con penal para colo colo, ahh pero cuando Opazo pega el planchazo “minuto de hidratación”
— Franco (@Fdlbv11) October 9, 2022
Era expulsión de Opazo, ni siquiera fue al var…y ahora penal regalado
— Alberto Sanchez G. (@albertsanchezg1) October 9, 2022
Nunca llamó el VAR por lo patada en contra de De La Fuente, pero llaman al tiro por un supuesto penal
— Orgullo Acerero (@Orgullo_Acerero) October 9, 2022
Falta fuerte de Opazo a De la Fuente que era para tarjeta roja: el VAR no lo llama.
Codazo a Bolados dentro del área: el VAR lo llama.
Simplemente, NO hay un criterio claro. Punto.
— Joaquin Yovaniniz (@AcademicodelGol) October 9, 2022
La periodista de CNN Chile agradeció la distinción y recordó la trayectoria de Correa, quien es recordada como la entrevistadora más importante de la historia de Chile.
