Alicia Bárcena reconoció que el primer proyecto impulsó el consumo, pero dijo que sería mejor "que las nuevas medidas económicas del Gobierno puedan cumplir este rol".
La secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, expresó sus reparos ante un eventual segundo retiro del 10% de los fondos de AFP.
En entrevista con Cooperativa, Bárcena reconoció que la primera iniciativa “dio realmente un impulso al consumo, y eso fue muy importante (…) En algunos casos fue bastante puntual, pero también hubo otros casos en que el impulso se puede retomar porque fue invertido también, por ejemplo, en las microempresas”.
Sin embargo, respecto al segundo proyecto, dijo que “tenemos un poco de duda, porque en realidad el primer retiro también tuvo mucho que ver con que no había suficientes medidas en marcha, y por lo tanto, se vio como una posibilidad de apuntalar el ingreso”.
Lee también: Beatriz Sánchez asegura que “no le gusta” el segundo retiro: Prefiere más aporte del Estado
La Cepal considera que “es mucho mejor que las nuevas medidas económicas del Gobierno puedan cumplir este rol”. En ese sentido, apuntó a un “beneficio mensual a las empresas o la protección al ingreso familiar un poco más amplio, ampliar cobertura y monto, que es un poco lo que se ha planteado en los programas de Gobierno”.
De acuerdo a Bárcena, eso sería “mucho mejor que retirar el 10% nuevamente, porque puede no ser muy positivo tanto para el ahorro como para los propios fondos de pensiones“.
Además, argumentó que un nuevo retiro de fondos “podría representar un 25% de impacto en la pensión de la propia persona, entonces eso podría ser más delicado. Por eso no lo sugerimos“.
La periodista de CNN Chile agradeció la distinción y recordó la trayectoria de Correa, quien es recordada como la entrevistadora más importante de la historia de Chile.
