En la instancia en la Cámara de Diputados y Diputadas se debatió en torno a las indicaciones presentadas para un nuevo retiro de fondos de pensión. Desde el gobierno ya han presentado su reserva de constitucionalidad a algunas de estas.
Este martes se vivió una jornada clave para el futuro de los proyectos que permiten un tercer retiro del 10% de los fondos en las AFP. En particular, la discusión se dio en la comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados para el futuro de los proyectos que permitirían un tercer retiro del 10% de los fondos de AFP.
Luego de ser despachados por esta instancia, los proyectos pasan a su discusión en la Sala de la Cámara, donde ya fueron puestos en tabla.
Lee también: Ilabaca por Melero y el TC: “No tenemos ministro del Trabajo, tenemos ministro de los empleadores”
El tercer retiro cuenta con el apoyo mayoritario de los parlamentarios de la oposición, la bancada de RN y una cifra aún indeterminada de legisladores UDI. En cambio, desde el Gobierno han insistido en que recurrirán al Tribunal Constitucional.
En total, son cinco las iniciativas, elaboradas por distintos parlamentarios, que permitirían un nuevo retiro de los ahorros en las cuentas de capitalización individual, y que fueron refundidas en dos proyectos.
Por una parte, están los que incorporan normas transitorias a la Constitución, y por otra, las que plantean una modificación permanente.
En particular, esta modificación permanente fue aprobada con 7 votos a favor y 6 en contra. Apunta principalmente a que tanto senadores/as y diputados/as puedan presentar proyectos en materia de seguridad social que no impliquen un gasto fiscal durante un estado de catástrofe.
En la votación, esta fue aprobada por los diputados Ibáñez, Jiles, Saffirio, Soto, Vallejo, Walker e Ilabaca (presidente). Y en contra votaron Alessandri, Ramírez (por Coloma), Cruz- Coke, Durán (por Flores), Kuschel (por Fuenzalida) y Núñez.
El gobierno ya presentó una reserva de constitucionalidad contra esta indicación.
🔴 AHORA | Comisión aprueba indicación de constitucionalidad del proyecto del tercer retiro del 10% y que apunta a una indicación permanente en materia de seguridad social durante estado de catástrofe.https://t.co/E6QIJgKdbt pic.twitter.com/i8gvj1XXQl
— CNN Chile (@CNNChile) April 13, 2021
Otra de las indicaciones que fue tratada en la comisión de Constitución fue la presentada por el diputado Jaime Mulet (FRVS), la que creaba un Fondo de Complemento de Retiros Previsionales COVID-19 con el fin que los montos retirados fueran restituidos.
La indicación fue rechazada por 6 votos a favor, 5 en contra y 2 abstenciones.
El sistema previsional que funciona a través de rentas vitalicias ha sido uno de los postergados en los dos primeros retiros del 10% exclusivamente de las AFP. Según el diputado Diego Ibáñez (CS), uno de quienes respaldó la moción, indicó que son 658 mil las personas que están en esta condición.
Por 7 a favor, 2 en contra y 3 abstenciones fue aprobada esta indicación. Con todo, desde el Ejecutivo el ministro Ossa presentó la reserva de constitucionalidad sobre esta.
Ahora queda que el proyecto de reforma constitucional tal y como salió de la comisión sea votado en sala este martes o jueves, dependiendo de cómo avance la tramitación del proyecto de Muerte Digna también en tabla.
⭕️ Comisión de Constitución despacha proyecto de #TercerRetiro10xciento. Incluye a pensionados de rentas vitalicias.
La discusión en Sala se inicia en la sesión de mañana o el jueves, si se extiende el debate de proyecto sobre #MuerteDigna, también en tabla.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) April 13, 2021
desde la cúpula comunista, acusaron a la gestión del nuevo alcalde de Santiago, Mario Desbordes de "detener y afectar" el permiso para la realización del evento que estaba programado para el 4 y 5 de enero de 2025 en el Parque O'Higgins.
