La instancia estuvo marcada por la discusión entre los parlamentarios de oposición y oficialismo, quienes se acusaron mutuamente de presiones indebidas. La iniciativa se debería votar este jueves en una sesión exclusiva.
La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados despachó a Sala el proyecto de royalty minero al cobre y al litio este lunes.
Esta propuesta busca establecer una un impuesto adicional y progresivo a la actividad minera, con el fin de generar mayores recursos fiscales para extender y ampliar las ayudas sociales.
La instancia estuvo marcada por la discusión entre los parlamentarios de oposición y oficialismo, quienes se acusaron mutuamente de presiones indebidas al momento de votar las indicaciones propuestas.
Lee también: Argentina recaudó 2.264 millones de dólares gracias a impuesto extraordinario a grandes fortunas
Desde el Gobierno aseguraron que el proyecto generaría una carga impositiva que doblaría a la de otros países productores de cobre, lo que afectaría la competitividad de Chile en el mercado.
Este proyecto sería votado en particular el jueves en una sesión exclusiva de la Sala.
Al respecto, el diputado Daniel Núñez (PC) dijo sobre la iniciativa que “se propone un royalty progresivo, que a mayor precio del cobre tiene mayor recaudación y que implicaría, según los cálculos que hay del precio del cobre para este año, una recaudación extraordinaria por este concepto por 7 mil millones de dólares”.
Lee también: Más de 2 millones de personas ya han ingresado su solicitud para el tercer retiro
El parlamentario agregó que “el poder corruptor de Soquimich nuevamente se hizo presente en una votación del Parlamento, porque en este caso la derecha rechazó una indicación e impidió que se le hiciera un mayor cobro de regalías por explotar el litio a la empresa SQM”.
Por su parte, la diputada Sofía Cid (RN) señaló que “lamento enormemente que en la Comisión de Hacienda se haya revertido la decisión tomada en la Comisión de Minería, donde se pedía que este royalty fuera 100% para las regiones mineras”.
“Es una indicación que presenté y lamento mucho esta medida. Voy a seguir insistiendo, creo que es justo y necesario que el 100% de la recaudación de este royalty quede en las regiones. El royalty anterior a las regiones mineras llega muy poco, menos de un 2%, y creo que eso no es justo”, afirmó .
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
