El informe apunta a la Superintendencia de Casinos por presuntas irregularidades. Desde la UDI, Javier Macaya respondió que otras comisiones ya han acreditado que "no hay participación de parte del presidente en la administración de sus activos".
La oposición pide la salida de la superintendenta de Casinos, Vivien Villagrán, después de un extenso informe que elaboró la Comisión Investigadora y que fue aprobado con 111 votos a favor en la Cámara de Diputadas y Diputados. El caso se mediatizó a raíz de una investigación realizada por la periodista Alejandra Matus.
En el informe, acusan que existe conflicto de interés porque los grupos de administración de fondos que velan por el dinero del presidente Sebastián Piñera habrían invertido en Enjoy, una empresa que habría sido beneficiada por la Superintendencia de Casinos.
Mientras desde el oficialismo acusan que se trata de una maniobra de la oposición, desde este sector exigen que Chile Vamos levante el veto que no permitiría que los antecedentes de la comisión sean entregados al Ministerio Público.
El presidente de la comisión, el diputado Rodrigo González (PPD), dijo a CNN Chile que “Moneda Asset y BTG Pactual fueron el instrumento mediador a través del cual el fideicomiso ciego de Sebastián Piñera invirtió en Enjoy, y por lo tanto se entiende que el Gobierno le haya salvado el pellejo a Enjoy para su quiebra”.
Lee también: Mónica Rincón por caso Enjoy: “El gobierno tiene que referirse a este tema, no puede hacer como si no existiera”
Y agregó que “lamentablemente, en la comisión investigadora, la derecha vetó que enviáramos estos antecedentes también al Ministerio Público”.
Desde el oficialismo aseguran que no habría conflicto de interés, dado que los recursos del presidente no son administrados por él mismo. El presidente de la UDI, Javier Macaya, dijo que ha visto “permanentes cuestionamientos a situaciones que tienen que ver con eventuales conflictos de interés. Chile entero sabe que el presidente Sebastián Piñera es una persona que tenía fortuna, que tenía recursos económicos; pero también Chile entero sabe que el presidente tomó decisiones respecto a su participación en el ámbito empresarial”.
“Hemos tenido comisiones investigadoras del presidente de la República por situaciones de paraísos fiscales y otras, y en general, se ha acreditado en todas que no hay participación de parte del presidente de la República en la administración de sus activos, que están en un fideicomiso ciego”, añadió.
Por su parte, el director ejecutivo de Chile Transparente, Alberto Precht, destacó que “es muy importante que las autoridades pertinentes, en este caso la Contraloría General de la República, investigue este caso a fondo”, y que la “Superintendencia de Casinos aporte con todos los antecedentes y se den las explicaciones del caso para ver si efectivamente, tal como se señala en la investigación de prensa, estaríamos en presencia de una irregularidad, o definitivamente se ha hecho todo conforme a derecho y conforme a las normas que establece la Constitución y el marco de la probidad administrativa”.
A través de un comunicado, la empresa aludida aseguró que las acusaciones son “infundadas y meramente especulativas”.
“Respecto del informe de la Cámara de Diputados, es importante aclarar que a pesar de que Enjoy solicito formalmente comparecer ante esa comisión investigadora con el ánimo de aclarar dudas y desmentir errores garrafales, la comisión se negó a recibirnos, lo que transforma el informe en un documento absolutamente sesgado, que da cuenta de una grave transgresión a los deberes de objetividad, transparencia, debido proceso y seriedad“, agregaron.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
