A pesar de la afirmación del organismo, sustentada en que "la economía mundial no está fuertemente expuesta a la deuda rusa", Kristalina Giorgieva, directora gerente del FMI, subrayó que la guerra en Ucrania "significa hambre" para África, así como un menor crecimiento y más inflación para el resto de los países.
(EFE) — Este martes, el Fondo Monetario Internacional (FMI) indicó que el efecto en el resto del mundo de una eventual bancarrota de la economía rusa sería “bastante limitado” y por tanto ese escenario no supone un “riesgo sistémico” para la economía mundial.
En una intervención virtual de la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, junto a la “número dos” del organismo, Gita Gopinath, explicó que la mayor parte de la economía mundial no está fuertemente expuesta a la deuda rusa y que su peso es “relativamente pequeño” desde una perspectiva global.
“Por supuesto que podría haber algunos bancos que tengan mayor exposición a estos activos y que sufrirían un impacto negativo, pero con los números de los que disponemos, (la posible bancarrota rusa) no es un riesgo sistémico para la economía global”, especificó Gopinath.
Lee también: Rusia podría caer en impago de su deuda soberana en los próximos días
Una hipotética bancarrota rusa es un escenario con el que se ha especulado durante las últimas semanas, especialmente por el impacto de las sanciones económicas y por el desplome del rublo, pero la primera subdirectora gerente del FMI dijo que, por el momento, Rusia dispone de los dólares necesarios para hacer frente a sus deudas.
Aun así, apuntó que sigue habiendo incertidumbre sobre las regulaciones y la capacidad de Rusia para realizar esos pagos materialmente a causa de las sanciones que han aislado a este país del sistema financiero global.
Por su parte, Georgieva insistió en la idea ya expresada la semana pasada de que la guerra en Ucrania “significa hambre“ para África, así como un menor crecimiento y más inflación para el resto de los países.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
