El banco de inversión estadounidense analizó el escenario electoral de cara al plebiscito del 4 de septiembre. En esa línea, sostienen que independiente de que gane la opción Apruebo o Rechazo, la mayoría de las personas exige reformar adicionales.
El banco de inversión estadounidense, JP Morgan “advirtió” que el acuerdo entre los partidos oficialistas para reformar algunos aspectos de la propuesta de nueva Constitución, “apaciguaría en parte la probable reacción negativa del mercado”, de ganar la opción Apruebo el próximo 4 de septiembre.
En su reporte semanal, la entidad se refirió al último sondeo de la encuesta Cadem donde la opción Rechazo se posicionó con un 46% de la intención de voto, frente a un 38% a favor del Apruebo.
En esa línea, plantearon que “los ligeros movimientos en términos de ambas opciones han demostrado ser la regla últimamente, con la brecha a favor del Rechazo imprimiéndose en el rango de 8-10% durante las cuatro semanas previas al plebiscito de salida programado para el 4 de septiembre”.
Lee también: Asociación de Isapres advirtió “inminente quiebra en las próximas semanas” por “problemas que tiene el sistema”
Asimismo, la entidad señaló que independiente de si se favorece el Apruebo o Rechazo, la mayoría exige reformar adicionales.
“Es decir, la mayoría de los que se inclinan por el Rechazo quieren que se reforme la Constitución actual, mientras que la mayoría de los que se inclinan por la aprobación quieren también que se modifique el proyecto de ley de la Convención. Esta última exigencia obligó a la coalición de izquierdas a pactar una serie de propuestas de reforma de la Constitución de la Convención, así como acciones legislativas”, comentaron.
Sobre el acuerdo oficialista y el paquete de medidas concordado para mejorar la propuesta constitucional en caso de ganar el Apruebo, señalaron que “parece dirigido a apaciguar sólo algunas de las cuestiones que marcamos como claramente negativas para la inversión, el crecimiento potencial y las cuentas fiscales”.
“Cabe destacar que, tras el anuncio, algunos miembros de la coalición expresaron sus dudas sobre si las reformas se aplicarían finalmente”, expresaron. Sin embargo, reconocieron que “es cierto que la decisión política ayudaría a recentrar el marco legal si la aprobación resulta ser la ganadora del Plebiscito, lo que apaciguaría en parte la probable reacción negativa del mercado ante tal resultado”.
Lee también: Monto mínimo de la pensión de alimentos incrementará gracias al aumento del sueldo mínimo: Revisa los detalles
“Por otro lado, como ya comentamos hace dos semanas, si gana el Rechazo el sistema político tendría que decidir la forma en que se reformaría la Constitución actual; es decir, si se repite el procedimiento de la Convención empezando por la elección del 100% de sus miembros, o se reinicia el proceso preguntando a la población sobre la forma preferida de reforma -por ejemplo, si los miembros de la convención son elegidos al 100%, 50% elegidos y 50% legisladores, u otras opciones”, subrayaron.
Finalmente, señalaron que, “aunque es probable que la inseguridad jurídica a largo plazo persista, este escenario probablemente iría acompañado de una reacción del mercado e inversión más constructiva que la opción de aprobar la reforma”.
