"Si no se logra, va a ser una gran frustración para el país y significa un riesgo para el país de grandes magnitudes. Si creemos que después del estallido social el país puede seguir adelante sin cambios en materia de gastos, sin mayor esfuerzo tributario, y para algunos sin una nueva Constitución, creo que es una receta para que volvamos a repetir esa experiencia y me parecería trágico", dijo el ministro de Hacienda a Canal 13.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió a los diálogos en torno a la propuesta de reforma tributaria del Gobierno. En conversación con Mesa Central de Canal 13, el secretario de Estado aseguró que “si no se logra un pacto fiscal es un riesgo de grandes magnitudes para el país“.
“Cuando hablamos de pacto fiscal, hablamos no solo de los temas tributarios, sino que de las prioridades de gasto, de lo que queremos lograr en términos de crecimiento, lo que queremos incorporar como aporte del Estado. Todos esos temas están muy maduros, se han discutido desde hace mucho tiempo”, señaló.
En esa línea, agregó que “esto tiene que ver más con las voluntades y la disposición a dialogar y a buscar acuerdos, mucho más que con el trabajo técnico. Aquí en Chile hemos tenido mucho trabajo técnico y las opciones están sobre la mesa”.
Asimismo, mencionó que han tenido reuniones con organizaciones, el mundo político y el empresariado para discutir la propuesta.”Lo importante es que las conversaciones sean sustantivas y constructivas y así están siendo“, dijo.
“No es una reforma que solo suba impuestos. (…) Hay medidas pro crecimiento y proinversión que se pueden enriquecer. La verdad es que uno de los problemas con que tenemos que lidiar en este tema es el de los prejuicios“, sostuvo.
Respecto a las críticas en torno al tema, el jefe de las finanzas públicas afirmó: “Aproximarse con prejuicios a la idea de un pacto fiscal amplio no ayuda mucho. Por ejemplo, Juan Andrés Fontaine, exministro de Sebastián Piñera, dice ‘¿dónde están las metas del gobierno en materia de productividad?’, resulta que el presidente Boric planteó una meta de crecimiento en la Cuenta Pública del año pasado, y como resultado se elaboró una agenda de mejora a la productividad con empresarios, pymes y la CUT, y está en pleno desarrollo”.
“El gobierno tiene harta épica, tiene un concepto de desarrollo que no solo involucra crecimiento, sino que también sustentabilidad ambiental, equidad, corresponde al concepto en su sentido más amplio. Tradicionalmente, sólo hemos visto al tema del desarrollo como solo ingreso per cápita es importante y ayuda, pero el concepto de desarrollo es más amplio que eso”, añadió.
En ese sentido, comentó que “Chile es uno de los pocos países del mundo para los cuales la transición a una economía sustentable tiene muchos más beneficios que costos“.
Como ejemplo respecto de la importancia de la reforma para financiar medidas que ya están vigentes, Marcel señaló que “la Pensión Garantizada Universal (PGU) se legisló en enero de 2022, en los últimos días del gobierno anterior y quedó sin financiamiento para 2022, dentro de todo el ajuste de gastos que tuvimos que hacer tuvimos que generar el financiamiento para la PGU”.
“El año siguiente, para este 2023, cuando preparamos este presupuesto, solo para financiar el efecto año completo de la PGU, con el aumento de cobertura y reajustes que tuvo en el camino, absorbió la mitad del espacio fiscal que teníamos para el año“, comentó.
Finalmente, señaló que “eso nos da una idea de que los órdenes de magnitud que están involucrados en estas cosas no son tales como para permitir que se vayan ajustando en los presupuestos. Chile lleva muchos años con presiones importantes de gasto, que han significado aumento del gasto público mayor que los ingresos estructurales“.
“Si no se logra, va a ser una gran frustración para el país y significa un riesgo para el país de grandes magnitudes. Si creemos que después del estallido social el país puede seguir adelante sin cambios en materia de gastos, sin mayor esfuerzo tributario, y para algunos sin una nueva Constitución, creo que es una receta para que volvamos a repetir esa experiencia y me parecería trágico”, concluyó.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
