La parlamentaria instó a la ciudadanía para presionar al Congreso de cara a la discusión del proyecto que comenzará este miércoles. En tanto, el ministro de Economía, Lucas Palacios, hizo un llamado a no utilizar estos fondos como "cajero automático".
(Agencia Uno) – La jornada del miércoles se espera que comience la discusión del proyecto de reforma constitucional que busca habilitar a los cotizantes de las AFP efectuar un segundo retiro de sus ahorros, iniciativa impulsada por la diputada y figura presidencial del Partido Humanista, Pamela Jiles.
En la antesala, la parlamentaria instó a la ciudadanía a apoyar la propuesta, pues advirtió que “nos van a decir que se va a incendiar Chile nuevamente, que no corresponde un segundo retiro del 10%, pero la Abuela va a seguir insistiendo en conjunto con todos ustedes”.
Agregó que “es absolutamente necesario que todos ustedes sigan conversando, presionando a sus parlamentarios, a las autoridades y a los medios de comunicación, para que ésta sea una tramitación rápida”.
“Ya el primer retiro significó no solamente un alivio para las familias que hoy día sufren hambre y cesantía, sino que además una reactivación interesante de la economía global del país. Yo necesito que se escuche con mucha fuerza la voz de ustedes”, comentó Jiles.
Además, la diputada se atrevió a estimar una fecha en la que podría estar disponible un eventual segundo retiro de los fondos previsionales: “Es altamente probable que podamos llegar a la Navidad con este segundo retiro del 10% en sus bolsillos”.
Lee también: Esta semana empieza discusión de segundo retiro de fondos: Palacios pide no usarlos como “cajero automático”
En contraste, el ministro de Economía, Lucas Palacios se mostró contrario a la idea y señaló que los fondos previsionales no se pueden usar como “cajero automático”.
“Si es que nosotros le echamos mano ya al primer 10%, eso ayudó a reactivar un poco la economía porque activó el consumo doméstico, pero es a costa de las pensiones y sobre todo de las personas más pobres”, afirmó y agregó “si seguimos haciendo uso de esta solución, entonces lo que vamos a hacer es volver a perjudicar las pensiones”.
“Con respecto a lo contingente, el gobierno ya ha planteado algunas soluciones que son significativas, por lo que yo pienso que no es una buena idea volver a utilizar como si fuera un cajero automático el retiro del 10%”, zanjó.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
