Presidente de Falabella: “Las personas que más tenemos debiéramos pagar más impuestos”

El presidente de Falabella, Carlos Solari, se mostró a favor de que exista un acuerdo tributario para superar la crisis económica provocada por la pandemia, aunque aclaró no está de acuerdo con el proyecto de ley que busca crear un impuesto a los “súper ricos”.

En entrevista con El Mercurio, el empresario dijo que “somos un país que decreció el 2020 y nos dimos cuenta de que había mucha más vulnerabilidades y necesitamos más recuros para salir adelante. Ha llegado el momento de sentarnos todos a la mesa y buscar cuál es la manera de financiar gastos de largo plazo. Esto de estar yendo por una ley y después ir viendo secuencialmente otra no es el mecanismo”.

Lee también: Hacienda ingresó proyecto de ley para una nueva capitalización de Banco Estado por US$ 1.500 millones

“Las personas que más tenemos debiéramos pagar más impuestos, y todos aquellos que tienen excenciones y beneficios tributarios habría que ver cómo pueden aportar; y también aumentar la base de personas que pagan impuestos, ya sea por global o por impuesto a la renta, aunque sea un mínimo y en forma gradual. Hablamos mucho de subir los impuestos y yo no veo la reforma del Estado”, indicó.

En relación al impuesto a las empresas, Solari dijo que “ha habido 5 reformas tributarias en los últimos 10 años, han subido desde 17% a 27%. Creo que es una mala decisión volver a subirle los impuestos a las empresas, no es el momento porque deben preocuparse de reactivarse y de generar empleo. Prefiero que los impuestos los paguen las personas que tenemos más”.

Lee también: Desempleo en el Gran Santiago llega a 11,3% en el primer trimestre, según encuesta de la U. de Chile

De todas formas, el empresario aclaró que “no me gustan los impuestos a los súper ricos porque creo que en vez de simplificar la mirada la vuelve a complejizar. Preferiría un sistema donde los que tengamos más, paguemos una tasa más alta de global complementario y no que paguemos un impuesto al patrimonio, que puede generar una externalidad negativa y terminar afectando a las inversiones en el largo plazo”.

“Es muy importante que gastos temporales puedan ser financiados con impuestos temporales, pero los gastos permanentes que estamos viendo que se necesitan, en salud, educación y pensiones, se debieran financiar con impuestos permanentes”, apuntó.