El fallo lo dio a conocer la Corte de Apelaciones y estipula que "bajo lo previsto en el numeral 2º del Auto Acordado del excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso del Protección de Garantías Constitucionales”, lo que corresponde aplicar es la inadmisibilidad de la solicitud.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección de Franco Parisi contra la Asociación Nacional de Televisión (Anatel) tras la imposibilidad que tuvo para ser parte de último debate presidencial con motivo de encontrarse fuera del país.
El abanderado del Partido de la Gente, que se encuentra confinado en su residencia en Alabama, Estados Unidos, tras contraer COVID-19, acusó que no lo dejaron participar desde el extranjero de manera telemática pese a su solicitud.
De acuerdo al fallo entregado por el Tribunal, en el recurso presentado “no se han mencionado hechos que impliquen una actual y posible vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República”.
Lee también: Diputados, senadores y CORES: Con tu RUT puedes conocer a tus candidatos para la elección del 21 de noviembre
Asimismo, añadieron el escrito detalla que “bajo lo previsto en el numeral 2º del Auto Acordado del excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso del Protección de Garantías Constitucionales”, lo que corresponde aplicar es la inadmisibilidad de la solicitud.
Cabe destacar que el recurso de protección del Partido de la Gente (PDG) acusó a Anatel de “excluir” a su candidato del último debate previo a las elecciones, no obstante, desde la asociación de TV explicaron que a Parisi se le negó participación debido a un acuerdo previo entre los candidatos que quisieron que la instancia sea exclusivamente presencial.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
