Abogado Mauricio Daza sobre caso SQM: “El fiscal Pablo Gómez no realizó su trabajo de manera seria”
El querellante se refirió a la solicitud de reapertura del caso por parte de la defensa de Patricio Contesse.
Este miércoles, la defensa del ex gerente de SQM, Patricio Contesse, solicitó reabrir el caso luego que el fiscal a cargo, Pablo Gómez, decidiera cerrar la investigación.
Los abogados del ex gerente, Samuel Donoso y Andrea Rivera, pidieron que se cite a declarar a los funcionarios del Departamento de Delitos Tributarios del SII, con el fin de conocer los criterios utilizados por el organismo para presentar denuncias y querellas contra su representado.
Por su parte, el requerimiento también incluye una recopilación de otras empresas que habrían operado de la misma manera.
Ellas son: Forestal Arauco S.A, Asesorías IMBC Limitada, la empresa Compañía de Petróleos de Chile Copec S.A. y Empresas Copec S.A., la Constructora OAS S.A Agencia en Chile, Inversiones Siemel S.A., Abastible S.A., Banco de Crédito e Inversiones, Ripley Corp S.A., Itaú Corpbanca S.A., Watt’s S.A., CAP S.A.,y Cencosud Retail S.A. La lista podría ampliarse a Inversiones Caburgua, y otras.
El abogado querellante y representante de la Fundación Ciudadano Inteligente, Mauricio Daza, afirmó que “aun cuando existan muchos otros casos, esto no elimina los antecedentes respecto de SQM y Patricio Contesse”.
Además, respecto del trabajo del Ministerio Público, el abogado fue categórico: “El fiscal Pablo Gómez no realizó su trabajo de manera seria”.
Revisa la entrevista completa: