En entrevista con CNN Chile, la directora de Estudios Públicos de Ipsos señaló que hay un 60% de apoyo a la acusación constitucional tras el último informe de “Claves Ipsos”. Además, aseguró que hay un consenso generalizado en la idea de que la investigación contra el mandatario avance.
Este miércoles, Ipsos entregó una nueva edición de su informe “Claves Ipsos”, medición que tiene como fin entregar una mirada actual al acontecer nacional y ciudadano.
En esta oportunidad, reveló que un 60% de los encuestados dijo estar a favor de la acusación constitucional en contra del presidente Sebastián Piñera, tras la revelación de la investigación periodística “Pandora Papers”.
Además, la encuesta señaló que en caso de que avance la acusación contra el mandatario, la mayoría de los encuestados cree que ganará Chile (37%) y la ciudadanía (22%), por sobre los candidatos presidenciales y partidos de oposición.
Lee también: Martorell: “Absolutamente parte una nueva fase en la candidatura de Sebastián Sichel”
En conversación con Noticias Express de CNN Chile, la directora de Estudios Públicos de Ipsos, Alejandra Ojeda aseguró que para “leer ese 60% hay varias claves en las preguntas que nosotros hicimos que tenemos que entender“.
“Hay un 60% de apoyo a la acusación constitucional, a favor de que esta avance y esto es transversal, porque uno podría pensar de que hay diferencias por niveles socioeconómicos, por género, por territorio, por edad y no es así. Este es un consenso generalizado“, explicó.
Además, enfatizó en que “hay un 63% que cree que es muy importante que parlamentarios y parlamentarias avancen en la investigación“.
Ante quién o quiénes ganarían políticamente frente a esta acusación constitucional, la analista señaló que “uno probablemente pudo haber pensado que la respuesta más obvia era que ganan los candidatos y candidatas presidenciales en este momento, ganan los partidos de oposición y no es así”.
“Nos encontramos que un 37% que nos dice que gana el país con este proceso y un 22% asegura que gana la ciudadanía. Entonces, estas son claves para leer que, si bien es un hecho político importante, relevante, la ciudadanía lo está significando como un hito en materia de probidad“, añadió.
Según planteó Alejandra Ojeda, para la población esto “ya no da más, ya no es posible tener noticias de esta índole o tener este nivel de sospechas sobre las autoridades públicas, menos sobre la figura presidencial”.
“Hay una importante expectativa sobre que va a pasar con la acusación constitucional y claramente se ha instalado la sensación de que efectivamente esto tiene que investigarse. Es importante avanzar en temas de probidad en el país porque estamos al debe en esa materia“, sentenció.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
