Los constituyentes Arrau, Ampuero y Baranda participaron del panel de Aquí Se Debate Convención. En la conversación se retornó al polémico aumento de las asignaciones que el órgano constituyente votó para sí mismo, sobre el que el panel mostró una polarización de opiniones y el independiente Benito Baranda recordó la diversidad de contexto entre sus miembros.
En un nuevo capítulo de Aquí Se Debate Convención, el único programa televisivo dedicado completamente a la Convención Constitucional, los representantes Martín Arrau (D19 – UDI), Adriana Ampuero (D26 – Red de Asambleas de Los Lagos) y Benito Baranda (D12 – INN), abordaron el polémico aumento de asignaciones votado por la Convención para sí misma. Mientras el constituyente Arrau, recordado por ser uno de los principales opositores a la medida, argumentó su postura manifestando que los miembros del órgano ya contaban con una asignación base, Baranda defendió la necesidad del aumento especialmente para sus pares de regiones o menores recursos, en una discusión donde también se abordó la transversalidad de la participación política más allá de la “élite”.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
