La conductora de CNN Chile reflexionó sobre la reforma de elección en dos días y los desacuerdos que ha causado. "Siempre es bueno recordar que la democracia está fundada en la resolución de las diferencias por la vía de la negociación y el acuerdo", dijo.
Nuevamente quedó en vilo la ley que permite votar en dos días para la megaelección del 27 de octubre. Tras el desacuerdo entre el Senado y la Cámara de Diputados por algunos puntos, entre ellos el monto de la multa por no votar en elecciones obligatorias, se formó una comisión mixta.
El Gobierno le había quitado piso a la pretensión de algunos parlamentarios oficialistas de dejar sin multa el no ir a votar. Obligación sin sanción no es obligación, fue el coro al que se sumó el Ejecutivo.
Ayer la comisión mixta no llegó a acuerdo para aprobar el informe que elaboró. La distinción entre elector y ciudadano que introdujo el ministro Álvaro Elizalde, entre otras cosas, terminó enredando las cosas y la discusión.
La intención aparentemente de este punto era abordar si los extranjeros con derecho a voto deben pagar o no pagar si es que votan. Como sea, nuevamente una tramitación que estaba supuestamente resuelta, según nos anticipó ayer la ministra del Interior, Carolina Tohá, se convierte en un no acuerdo y será el presidente Boric el que resolverá si beta o insiste en el proyecto inicial.
Siempre es bueno recordar, por obvio que parezca, que la democracia está fundada en la resolución de las diferencias por la vía de la negociación y el acuerdo. El permanente disenso entre autoridades se ha convertido desgraciadamente en la nueva normalidad, con la agravante de que un sector político, en este caso el oficialismo, la izquierda y la centroizquierda, pretenda dividendos electorales de un proyecto de este tipo.
La iniciativa, impulsada por Conecta Mayor UC, la Pontificia Universidad Católica de Chile y El Mercurio, destaca a figuras de nuestro país mayores de 75 años y que aportan desde sus diversos ámbitos al país.
