Caso Monsalve: Abogada explica posibles estrategias de la defensa ante declaración del exsubsecretario en Fiscalía

Macarena Car, exfiscal y especialista en delitos sexuales, explicó en Hoy Es Noticia de CNN Chile, la etapa judicial en la que se encuentra el denominado Caso Monsalve.

Cabe mencionar que el próximo jueves 9 de enero, Monsalve volverá a declarar ante los fiscales Xavier Armendáriz y Francisco Jacir.

Consultada sobre si es usual que los imputados por hechos de abuso y violación presten declaración, la exfiscal indicó que esto puede utilizarse como un medio de defensa. Además, explicó que el Ministerio Público tiene el derecho de citar a los imputados.

“En general, cuando un imputado se allana a prestar declaración ante el Ministerio Público, renunciando a su derecho a guardar silencio, generalmente es porque quiere colaborar con la investigación. De este modo, busca avanzar en su propia teoría del caso o colaborar directamente para establecer la teoría del caso del Ministerio Público”, detalló.

Respecto a la prisión preventiva, como en el caso de Manuel Monsalve, quien se encuentra en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber, complementó: “Habitualmente, es más común que los imputados en prisión preventiva pidan declarar y colaboren con la acción de la justicia”.

“Esto considerando que, en la etapa investigativa, el Tribunal de Garantía ya tuvo por acreditada, al menos, la existencia del hecho punible. Por lo tanto, es bastante probable que el caso llegue a juicio oral, y la defensa debería estar enfocada en una estrategia para ese juicio al momento de prestar declaración durante la etapa investigativa”, añadió.

Asimismo, aclaró que los imputados tienen la oportunidad de cambiar, rectificar o agregar antecedentes, idealmente con previo conocimiento de la carpeta investigativa.

“A mí me parecería una imprudencia, en un caso de esta magnitud, que un imputado declarara a ciegas, sin saber lo que existe en la carpeta investigativa. Evidentemente, este tipo de declaraciones, tal como lo señaló en su momento la defensa, son preparadas. Se estructuran desde la teoría del caso de la defensa. Por lo tanto, en muchas ocasiones, las declaraciones buscan explicar los antecedentes que existen en la carpeta investigativa”, agregó.

Desde su perspectiva, concluyó que, en este tipo de casos, “creo que es más útil una estrategia de defensa activa que una estrategia de defensa pasiva”.

“¿A qué me refiero? Una estrategia de defensa pasiva es aquella que confía, por decirlo así, en la ineptitud del sistema y del ente persecutor. Por lo tanto, lo que hace es ponerle trabas al ente persecutor en la realización de su trabajo. Una estrategia de defensa activa, en cambio, utiliza la información de la investigación y aporta antecedentes adicionales, de modo que se pueda acreditar la teoría del caso que corresponde a los hechos investigados”, explicó.