Aedo sobre dieta de Catalina Pérez: “Es legítimo que la gente se pregunte por qué sigue recibiendo recursos fiscales”

En conversación con CNN Chile Radio, el diputado Eric Aedo (DC) abordó el desafuero de la diputada Catalina Pérez, investigada por fraude al Fisco en el marco del Caso Democracia Viva, y respaldó el debate sobre la continuidad del pago de su dieta parlamentaria mientras enfrenta este proceso judicial.

“Es legítimo que la gente se cuestione por qué alguien que está siendo acusado de fraude al Fisco sigue recibiendo recursos fiscales. Creo que es un debate necesario, y me parece bien que se instale”, señaló Aedo.

El Caso Democracia Viva, que involucra el presunto desvío irregular de recursos públicos desde convenios entre la Seremi de Vivienda y una fundación ligada a la pareja de la diputada, Daniel Andrade, acarrea ya meses de cuestionamiento político.

Catalina Pérez, tras el fallo de desafuero de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, enfrenta la posibilidad de ser formalizada por la justicia.

¿Qué dijo Aedo?

El parlamentario explicó que, actualmente, el marco normativo no contempla la suspensión de la dieta en estos casos, lo que genera dudas sobre si este aspecto debe resolverse a través de modificaciones reglamentarias o mediante una reforma legal.

“No tengo claro si es solo una cuestión reglamentaria o si requiere un cambio en la ley, pero creo que es algo que debemos revisar. Es un contrasentido que alguien acusado de defraudar al Fisco siga recibiendo recursos fiscales mientras enfrenta un proceso judicial”, señaló.

Además, Aedo detalló cómo el desafuero de Pérez impacta en el funcionamiento de la Cámara de Diputados. Su suspensión altera los cuórums necesarios para aprobar leyes, lo que obliga a recalcular las mayorías requeridas para ciertos proyectos.

Por ejemplo, en el caso de reformas que requieren mayoría absoluta, cuando el total de diputados activos disminuye, también se reduce el número de votos necesarios para alcanzar la aprobación. Si la Corte Suprema ratifica el desafuero de Pérez, esta cifra volverá a ajustarse.

La defensa de Catalina Pérez ya anunció que apelará ante la Corte Suprema, lo que definirá el futuro inmediato de la diputada. Mientras tanto, Aedo enfatizó la importancia de discutir esta situación para fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones.

“Es un tema que debemos analizar con seriedad. La ciudadanía merece que abordemos este tipo de casos, especialmente cuando se trata de recursos públicos. Este debate es parte de mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en nuestra democracia”, concluyó el parlamentario.

Mira la entrevista completa