Las integrantes del hemiciclo analizaron la etapa final del trabajo de la Convención Constitucional y evaluaron la propuesta de nueva carta magna que se presentará al país. Por un lado, Royo aseguró que se trata de un texto "de vanguardia a nivel mundial y jurídicamente de alto nivel", mientras que para Hube, la propuesta es "más bien separatista y no pone en el centro a las personas sino que al Estado".
Las convencionales Manuela Royo (Movimientos Sociales Constituyentes) y Constanza Hube (UDI) debatieron en CNN Chile sobre los últimos días de trabajo de la Convención Constitucional. En ese contexto, Royo aseguró que “si bien ha sido un proceso difícil”, la evaluación del texto “es muy buena”. “El texto mismo es de vanguardia a nivel mundial y jurídicamente de alto nivel que nos permite superar la Constitución de 1980 (…) El resultado supera los baches del proceso”, explicó.
Mientras que su homóloga de la UDI, planteó que “hasta el momento el balance no es muy positivo (…) Creo que se perdió una gran oportunidad de haber construido una Constitución que permitiera unir más que separar”. En esa línea, enfatizó en que la propuesta de carta magna se caracteriza por ser “más bien separatista y no pone en el centro a las personas sino que al Estado”.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
