Daniel Matamala y pactos por omisión del FA: “Es la forma más ordinaria de la vieja cocina política en Chile”

Este viernes 25 de septiembre comenzó la franja electoral de cara al plebiscito del próximo 25 de octubre, donde distintas organizaciones sociales, comandos, partidos e independientes han defendido sus posiciones a favor de las opciones Apruebo o Rechazo, y de los mecanismos convención constituyente o mixta.

Sin embargo se han realizado duras críticas a tres días de su inicio. El panel de Tolerancia Cero, compuesto por Daniel Matamala, Matilde Burgos, Daniel Mansuy y Macarena Lescornez, se refirió a las propuestas que se han mostrado hasta el momento y, en su mayoría, concuerdan en que no hay una idea clara.

Matamala señaló que “por la forma en que está armada la franja y también por las decisiones que han tomado los partidos, esto se ha convertido en una cazuela de un montón de siglas y conceptos que uno no entiende bien si hablan de la Convención Mixta o no“.

Lee también: Ministerio de Defensa descartó que hubiera participación de las FF.AA. en la franja del Rechazo

Para el caso de quienes están a favor de una nueva Constitución, el periodista de CNN Chile sostuvo que “la oportunidad perdida es tremenda”.

“Uno evidentemente siempre tiene el punto de comparación del plebiscito del ’88, que puede ser un poco injusto, pero en ese momento habían 17 partidos políticos con un montón de diferencias que fueron capaces de consensuar en una forma de presentar sus ideas ante el país“, dijo.

Además, agregó que “hoy día uno ve la franja del Apruebo y es un charquicán que no se entiende nada. No hay un discurso ni un concepto común”.

En cuanto a la opción Rechazo, también indicó que “hay una mezcla de razones contradictorias para votar negativamente”.

Frente Amplio descarta primarias con ex Nueva Mayoría

Daniel Matamala también criticó duramente la decisión que comunicó el Frente Amplio de cara a las elecciones de alcaldes y gobernadores regionales.

La coalición rechazó la invitación de Convergencia Progresista, integrado por el PPD, el PS y el PR, sobre unirse en primarias, tal como lo hicieron Unidad para el Cambio (PC, FRVS y PRO). Sin embargo, expresaron que continuarán trabajando con ambos conglomerados por medio de pactos de omisión.

Fue esto último que indignó al periodista, afirmando que “un grupo que llega con la promesa de renovar la política sugiere pactos por omisión, que es la forma más ordinaria y antidemocrática de la vieja cocina política en Chile”.

“En vez de hacer primarias a nivel nacional, ¿vamos a sentarnos en una cocina a realizar pactos por omisión y repartirnos las comunas? Me parece que habla de cierta descomposición de un proyecto político“, añadió.