Andrés Mahnke se refirió al aumento de la prisión preventiva en nuestro país, detallando las características de quienes se encarcela en Chile, y los desafíos que eso plantea para el sistema de justicia.
La medida cautelar de prisión preventiva en un juicio ha ido en aumento en nuestro país. Si previo a la reforma procesal penal la cantidad de personas presas sin haber tenido una sentencia en su contra bordeaba el 20%, a 2017 esa cifra aumentó hasta un 36%.
Sobre esto conversó el defensor nacional Andrés Mahnke, quien además ahondó en las características de las personas a quienes se les encarcela en este país, que principalmente se relaciona con escasos recursos.
“En Chile las personas que están presas en general son pobres. Y cuando hablo de en general no me refiero a un 51%, estamos hablando de 95%”, dijo Mahnke.
Lee también: Mauricio Daza: “El concebir la prisión preventiva como una especie de pena anticipada es un error”
Pero no sólo sería la pobreza uno de los factores, pues también inciden los “niveles de exclusión, problemas de salud mental, deserción escolar, pérdida del trabajo”.
En ese sentido, un estudio solicitado por la Defensoría Penal Pública analizó los datos de 2006 a 2012 y reveló que una persona de escasos recursos tiene un 10% más de posibilidades de quedar en prisión preventiva.
En el caso de ser mapuche, la cifra aumenta: “Una persona mapuche tiene un 25% más de posibilidades de quedar preso durante la investigación que una persona que no sea mapuche”.
“Nos habla de desigualdad ante la ley y de uso discriminatorio de medidas que son estrictamente procesales”, dijo el defensor nacional.
Uno de los temas que ha marcado la institucionalidad chilena este año ha sido las investigaciones en contra de jueces y fiscales de Rancagua, relacionados principalmente con la intervención en procesos judiciales.
Sobre esto, el defensor nacional aseguró que la situación es “gravísima”.
“Estamos en una situación que no permite un análisis que simplemente se ciña a la solución de este caso. Tiene que terminar el poder judicial en una mirada de su institucionalidad y sus sistemas de control para que esto no vuelva a suceder”, señaló Mahnke.
Lee también: 5 claves para entender la compleja trama del denominado “desastre de Rancagua”
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
