Consuelo Contreras dijo en Tolerancia Cero que se debería investigar si hay patrones que den "pistas" de dicha generalización, y que tanto la definición de "sistemático" o "generalizado" puede constituir que sea un crimen de lesa humanidad.
En entrevista con Tolerancia Cero, la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, dijo que durante el estallido social no hubo violaciones a los derechos humanos, pero que sí fueron generalizadas.
“Esa fue una larga discusión en el consejo. Yo creo que no hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos porque para que se de la sistematicidad tiene que haber un acuerdo entre distintos órganos del Estado, instituciones del Estado”, explicó.
Cuando se le recordó que Sergio Micco salió del organismo por entregar la misma opinión, Contreras fue enfática en señalar que Micco dijo que no las violaciones a DD.HH. no fueron ni sistemáticas ni generalizadas.
“Yo creo que no son sistemáticas, pero sí debería investigarse si hay patrones que dan las pistas de que hay generalización. Cuando hay 400 personas con trauma ocular, que cuando habían 120 o 160, no recuerdo bien las cifras, el Colegio Médico tuvo una sesión especial en la Cámara de Diputados diciendo ‘esto que está pasando es imposible que ocurra en el país, esto es generalizado'”, indicó.
Según dijo, el conflicto está en que para que sea crimen de lesa humanidad, la violación a los derechos fundamentales tiene que ser “sistemática o generalizada”.
“Las dos definiciones por separado también podrían constituir crimen de lesa humanidad, por eso es importante investigarlo. Y cual es el problema ahí, que el Instituto sí tiene la obligación de querellarse cuando hay crimen de lesa humanidad”, sentenció.
La periodista de CNN Chile agradeció la distinción y recordó la trayectoria de Correa, quien es recordada como la entrevistadora más importante de la historia de Chile.
