En entrevista con CNN Chile, el senador sostuvo que si el proyecto del 10% patrocinado por el gobierno no cambia su modalidad de autopréstamo y si no se entrega durante la primera mitad de diciembre, "me vería en la obligación de votar el proyecto que viene de la Cámara".
El senador José Miguel Durana (UDI) se refirió este viernes a la discusión del segundo retiro del 10% de los fondos previsionales, específicamente al proyecto que presentó el gobierno, luego de que La Moneda anunciara que llevará al Tribunal Constitucional la iniciativa nacida desde la Cámara de Diputadas y Diputados.
En entrevista con CNN Chile, el legislador oficialista sostuvo que “lo que nosotros le hemos pedido al Ejecutivo es que independiente de la presentación del proyecto se afinen ciertos hechos que consideramos son bastante injustos, como que esto sea un autopréstamo, no debe ser un autopréstamo, esto debe quedar a conciencia de cada chileno o chilena que devuelva este retiro del 10%”.
Junto a lo anterior, destacó la necesidad de que “se tienen que hacer todos los esfuerzos para que este este segundo retiro no sea en 60 días más, sino que se focalice durante los primeros 10 días de diciembre“, añadió Durana, quien inicialmente se había manifestado abierto a aprobar la moción emanada desde el parlamento.
Lee también: Los detalles del proyecto del Gobierno para un segundo retiro del 10% de las AFP
“Uno considera un poco injusto que quienes ganan más también tengan acceso a poder retirar, pero tampoco me cierro a esa alternativa”, agregó.
Lo anterior, porque “lo que a mi me importa y me deja confirme es que este segundo retiro del 10%, bajo al premisa de que es un proyecto presentado por el gobierno, llega directamente a quienes más lo necesitan“.
Eso sí, el senador oficialista adelantó que, en caso de que el gobierno no cambie el mecanismo de autopréstamo y la fórmula para que se pague en diciembre, “obviamente me vería en la obligación de votar por el proyecto que viene de la Cámara”.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
