El senador PS explicó que la principal diferencia apunta a que la oposición pide 23 escaños y el gobierno propone 15 para pueblos indígenas. "No es un detalle menor si consideramos que en el último Censo, el padrón electoral de pueblos originarios es un de 12,8%", explicó.
Para la mañana de este miércoles quedó fijada la continuación de la discusión para definir los escaños reservados de la Convención Constitucional, donde todavía hay puntos de desencuentro entre oficialismo y oposición.
En conversación con CNN Chile, el presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Alfonso de Urresti (PS), aseguró que “la contrapropuesta del gobierno está muy lejos de la solución”.
Las principales diferencias apuntan a la cantidad de escaños reservados que otorgar a este grupo y si ellos se incluirán dentro de los 155 integrantes o si se considerarán de forma adicional.
Lo anterior, indicó De Urresti, “no es un detalle menor si consideramos que en el último Censo, el padrón electoral de pueblos originarios es un de 12,8%. Entonces si nosotros los estemos asignando dentro de los 155, el 12,8% no son 15 escaños indígenas”.
Esto en referencia a lo propuesto por el gobierno, en contraste con los 23 propuestos por la oposición. “¿Por qué tiene que haber un recorte, por qué tiene que haber una designación?“, dijo.
“Es aquí donde el gobierno y las autoridades deben tener convicción de que una Convención Constitucional, con la mayoría brutal que ha habido, tienen que abrirnos a otras discusiones, a un estado plurinacional, representación de los pueblos indígenas“, continuó.
En tanto, con respecto a la discusión del segundo retiro del 10% de fondos de AFP, el parlamentario afirmó que “si hay un gobierno que no se hace cargo de ayudar, acompañar en la salud, educación, dividendos, obviamente se va a ir sobre eso“.
Lee también: SII rebajó $1.400 millones en impuestos a Penta por su millonario gasto en abogados
“Esto demuestra los pies de barro, la estafa piramidal que han sido las AFP durante mucho tiempo“, añadió.
Finalmente, con respecto a la reserva de constitucionalidad anunciada por el Ejecutivo, manifestó que “nuevamente no se han dado cuenta de lo que ha cambiado en el país, amenazas con eso son simplemente una bravuconadas y no enfrentar el tema de fondo”.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
