Tras la aprobación de 3 de 96 iniciativas del informe de Sistema Político, el convencional Fernando Atria aseguró en conversación con CNN Chile que la votación de ayer viernes "era lo esperable". Es por eso que cree que en la comisión se construirá un "informe ordenado, coherente, sistemático y que tenga una posibilidad real de ser discutido y aprobado por el pleno".
Este viernes, la Convención Constitucional vivió una compleja jornada en la votación en general del informe de la comisión de Sistema Político.
Primero, se cayó por completo el capítulo de “Congreso Plurinacional“, mientras que al final de la sesión solo 3 de 96 artículos fueron aprobados, reflejando molestias y diferencias, especialmente dentro de los diferentes bloques de izquierda.
Tras esta situación, el convencional constituyente del Frente Amplio, Fernando Atria, aseguró en Noticias Express de CNN Chile que la votación “era lo esperable”.
Lee también: “No se leyó el libro”: Sepúlveda corrige a Larraín tras dichos sobre sistema político y el “Frankenstein jurídico”
“En los hechos, esto fue como si hubiera sido de verdad una votación en general. Si hubiera sido una votación en general y hubiera habido una sola votación, habría sido negativa también”, dijo el abogado constitucionalista.
Ante esto, recalcó que es “importante entender qué es lo que pasó y qué significa esta votación“.
“A veces se presenta, o algunos críticos de la Convención la presentan, como si el informe de la comisión hubiera contenido el conjunto de normas que la comisión, o la mayoría de ella, creían que era un buen sistema para Chile. Entonces, eso se habría rechazado por el pleno y eso no es lo que ocurre“, explicó.
Lo que habría sucedido, según relató Atria, “es que esta comisión (de Sistema Político) ha estado desde el principio con un problema que hemos ido conversando, que es que está más o menos dividida entre quienes tienen simpatías unicameralistas y simpatías bicameralistas“.
“Entonces, hemos ido construyendo una visión en común y se llegó en su momento a un acuerdo que era incompleto, que era este acuerdo de que iba a haber un Congreso plurinacional, un Consejo Territorial que tenía ciertas facultades pero nunca hubo completos acuerdos respecto a las facultades del Congreso”, agregó.
El constituyente expresó que “aquí se presentó una iniciativa que contemplaba los términos de ese acuerdo y quienes concurrieron a ese acuerdo aprobaron esa iniciativa, pero muchos de los colectivos que firmaron ese acuerdo también votaron a favor de otras indicaciones que presentaban otros colectivos, por ejemplo, que ampliaban las facultades del Consejo Territorial”.
Lee también: Comisión de Sistemas de Justicia aprobó iniciativa “por la libertad de los presos políticos de la rebelión popular”
“Algunas de ellas se iban aprobando, por ejemplo, cuando a los votos de esos colectivos se sumaban los votos de la derecha o algo así. Entonces, se aprobó buena parte del proyecto que representa el acuerdo al cual llegamos y un montón de otras normas que no eran parte de eso, que no tienen coherencia con él”, añadió.
Es por eso que Atria sostuvo que hoy “hay un acuerdo incompleto y lo que la comisión necesita es algo más de tiempo para completarlo” .
“Creo que eso está relativamente cerca, y cuando el acuerdo se complete se va a entregar un informe ordenado, coherente, sistemático y que tenga una posibilidad real de ser discutido y aprobado en el pleno“, sentenció.
Las autoridades advierten que el número de fallecidos podría aumentar, dado que aún hay muchas personas desaparecidas y las condiciones complicadas para la búsqueda.
