En conversación con CNN Chile, el ex fiscal aseguró que "no hay ninguna duda" de que las lesiones causadas al joven fueron provocadas por perdigones de uniformados, ya que éstos fueron recuperados tras las intervenciones a las que fue sometido. Sobre la investigación interna de la institución policial, afirmó que "para la familia ha sido decepcionante".
“Para la familia ha sido decepcionante tanto conocer el sumario interno, como las declaraciones de Mario Rozas”. Eso afirmó el ex fiscal y actual abogado de Gustavo Gatica, Carlos Gajardo, tras conocerse el resultado de la investigación interna de Carabineros respecto al caso del joven que recibió perdigones en su rostro que provocaron que perdiera la visión de ambos ojos.
El sumario señala que “no se descarta que (las lesiones) pudieran haber sido provocadas por los mismos manifestantes (que) utilizaban distintos elementos para agredir al personal policial, ya que como se aprecia en los videos, hay un alto nivel de violencia en esa intersección”.
En entrevista con CNN Chile, Gajardo recordó las declaraciones entregadas por el general director de Carabineros a Mónica Rincón en CHV Noticias, cuando dijo que “quienes dispararon, sabemos quiénes son, están identificados”.
“Las declaraciones que prestó ante el fiscal indican lo contrario y el sumario también está señalando que no habrían responsabilidades de Carabineros establecidas”, indicó el abogado.
Lee también: Metro habilitará estación Baquedano para combinaciones desde este miércoles
Sin embargo, el ex persecutor no duda de que la responsabilidad de las lesiones provocadas a Gustavo corresponde a los uniformados, considerando que el propio presidente Sebastián Piñera nombró a Gustavo Gatica en diciembre, durante la ceremonia de conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos. Además, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) se querelló en marzo contra todos quienes resulten responsables por la agresión contra Gustavo Gatica, señalando que “sufrió la pérdida total de la visión producto del impacto de perdigones en su rostro disparados por Carabineros”.
“Acá no hay duda de la ocurrencia de estos hechos y de la responsabilidad de Carabineros. La investigación debe acotarse, pero el resultado y este anticipo que ha hecho el sumario de Carabineros, desde mi punto de vista no tienen ninguna relevancia para la investigación penal y sólo demuestra la absoluta ineficiencia de estos sistemas de control interno”, dijo Gajardo.
Además, recordó que los proyectiles que el joven recibió en su rostro pudieron ser recuperados: “él debió ser sometido a dos intervenciones en las que estos proyectiles fueron extraídos de su cuerpo y por lo tanto, respecto de las heridas que sufrió Gustavo, no hay ninguna duda que estas sí fueron causadas por perdigones de escopetas, que son las armas que en ese momento sólo utilizaba Carabineros en la Plaza Italia cuando estos hechos ocurrieron. Por lo tanto, no hay dudas de que es Carabineros la institución respecto a la cual se generaron estos disparos hacia Gustavo Gatica”.
Finalmente, explicó que, aunque la responsabilidad penal siempre es personal, “en este caso, la ocurrencia de estos hechos puede ser imputada a distintos personas: a los autores materiales que realizaron los disparos, a las personas que estuvieron a cargo del procedimiento y también al cuerpo directivo que permitió que estos hechos se siguieran produciendo después de que había suficiente evidencia de que los disparos que se efectuaban por escopetas y el uso de escopetas en general, estaba provocando graves daños en los manifestantes”.
La iniciativa, impulsada por Conecta Mayor UC, la Pontificia Universidad Católica de Chile y El Mercurio, destaca a figuras de nuestro país mayores de 75 años y que aportan desde sus diversos ámbitos al país.
