José Antonio Kast afirmó que le “parece bien” que un presidente pueda, sin invocar Estado de Excepción más restrictivo, “ordenar, interceptar, abrir o registrar documentos, toda clase de comunicaciones y también arrestar a personas en lugares distintos a cárceles”. Tras las críticas, la integrante del comando del líder republicano señaló que “eso ha estado en la Constitución hace 30 años”.
La alcaldesa de Providencia e integrante del comando presidencial de José Antonio Kast, Evelyn Matthei, tildó de “discusión ficticia” los cuestionamientos al abanderado del Frente Social Cristiano tras respaldar idea de “arrestar a personas en lugares distintos a cárceles” sin la necesidad de invocar un Estado de Excepción Constitucional más restrictivo.
Durante el debate presidencial de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), el ex diputado dijo que le “parece bien” que un presidente de la República pueda, sin invocar un Estado de Excepción más restrictivo, “ordenar, interceptar, abrir o registrar documentos, toda clase de comunicaciones y también arrestar a personas en lugares distintos a cárceles”.
“Arrestar a personas en lugar que no sean cárceles era lo que hacía la DINA y la CNI”, espetó el periodista Ramón Ulloa en el encuentro radial. A lo que Kast respondió: “hoy día está contemplado en el Estado de Excepción, por lo tanto, estamos validando lo mismo que ya está y agregándoselo a otros Estados de Excepción”.
Lee también: Tensa discusión en debate Archi: Kast pidió disculpas tras asegurar que Boric fue acusado de abuso
Tras el debate presidencial, la alcaldesa Matthei, en entrevista con Noticias Express de CNN Chile, dijo que, a su juicio, “de repente los debates se centran en cosas como tan absurdas, como tratando de meterle miedo a la gente. Y dale con el tema de si se puede, por ejemplo, detener a personas y dónde los pueden detener”.
“Eso ha estado en la Constitución hace 30 años y ¿usted ha visto que alguien abuse?, ¿alguien ha visto que eso de verdad se haya abusado?, ¿alguien ha visto que hayan tenido a gente detenida durante los últimos 30 años en lugares que no sean cárceles?, ¿alguien ha visto que el poder Judicial pudiese permitir eso o que los ciudadanos o que la prensa?”, agregó. “Entonces, es bien tonto a veces lo que se discute”, continuó.
Posteriormente, Matthei reiteró sus dichos expresando que “de verdad es una discusión tan ficticia, porque eso hoy día existe en la Constitución. Todo eso sale y por eso digo, si durante 30 años no se ha abusado, ¿por qué alguien en democracia podría poder abusar?”.
“Lo que es ficticio acá es que están tratando de ligar ahora en democracia con lo que ocurrió en tiempos muy oscuros de nuestra patria. Es como si le dijera hoy día a Angela Merkel que en Alemania pudieran pasar las mismas del tema nazi, es así de absurdo, porque la verdad eso está hoy día en la Constitución, no se ha usado nunca”, sentenció.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
