Cristián Paredes dijo a CNN Chile que el llamado a la “resistencia armada” que hizo el líder de la CAM podría ser delito de infracción a la Ley de Seguridad del Estado. El Gobierno descartó querellarse, pero el persecutor afirmó que una denuncia también serviría para que el Ministerio Público investigue.
El fiscal coordinador de la macrozona sur, Cristián Paredes, manifestó que los dichos del líder de la Coordinadora Arauco-Malleco, Héctor Llaitul, podrían ser constitutivos de infracción a la Ley de Seguridad del Estado.
Ante un -en ese entonces- eventual estado intermedio propuesto el Gobierno para buscar solución a la situación de violencia y conflicto en la macrozona sur, el pasado 11 de mayo Llaitul llamó -en caso de aprobarse la medida- “a preparar las fuerzas, a organizar la resistencia armada por la autonomía por el territorio y autonomía para la nación mapuche”.
Este miércoles, el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, descartó que el Ejecutivo se vaya a querellar contra el líder de la CAM. No obstante, indicó que reforzarán con antecedentes una denuncia presentada en 2021.
Lee también: Monsalve descarta querella contra Llaitul: “Hay denuncias, vamos a aportar antecedentes a la hecha en 2021”
En entrevista con Noticias Express de CNN Chile, Paredes se refirió a la situación judicial del caso.
En ese sentido, el persecutor dijo que “frente a las expresiones vertidas por el señor Héctor Llaitul y conocidas en los últimos días, nosotros estimamos que podrían ser constitutivas de un delito de infracción a la Ley de Seguridad del Estado, y la única forma que tiene la Fiscalía de intervenir, de operar en ello y poder investigar y perseguir a el o los responsables, es mediando la presentación de una denuncia o querella por parte de la autoridad política”.
Pero “en esto no voy a especular”, señaló, añadiendo que “vamos a esperar, como Ministerio Público, la acción del Gobierno en torno a si se presentará -ya no sea una querella-, pero por lo menos la denuncia”.
“La denuncia nos permitiría a nosotros investigar este hecho en concreto que ha sido de conocimiento público”, explicó.
La defensa del mandatario aseguró que él fue víctima de acoso sistemático por parte de la mujer que, 10 años después de enviados los mensajes, presentó la denuncia en su contra.
