El presidente de la CPC comentó lo ocurrido con Cencosud, empresa que se retractó de haberse acogido a la nueva normativa tras haber repartido el 80% de sus utilidades de 2019. "Se condena una acción de un grupo económico, en este caso Cencosud, sin haber mirado en el fondo el problema", aseguró.
Juan Sutil, presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), entregó detalles de cómo será el segundo viaje en que se traerán al país cerca de un centenar de ventiladores mecánicos para ayudar a enfrentar la pandemia.
Según explicó, pueden traer entre 95 y 125 equipos para ser donados, los que ayudarán a llegar hasta 500 aparatos conseguidos mediante un fondo canalizado por la CPC y que incluye más de 50 fundaciones en todo Chile.
Por otro lado, el líder gremial comentó lo ocurrido con Cencosud luego que la compañía repartiera un 80% de las utilidades de 2019 al mismo tiempo que una de sus empresas se acogió a la Ley de Protección del Empleo. Posteriormente, se retractaron de acogerse a la nueva norma.
“Lo importante es que Cencosud o cualquier empresa requiere armar una planificación. En este caso, me imagino que Cencosud así lo tenía. Nadie puede improvisar un dividendo en el último minuto. Nadie pensó que íbamos a tener una pandemia como la que tenemos hoy y las consecuencias que eso tiene”, dijo el empresario.
Este caso, lo ocurrido con Cencosud derivó en lo que Sutil califica como “una mala política pública”, haciendo referencia a la nueva normativa que prohíbe la repartición de dividendos si la empresa se acoge a la Ley de Protección del Empleo.
Lee también: Bancos ya han aprobado más de 40 mil créditos COVID-19
“Eso qué consecuencias tiene, pasa por encima de la Ley de Protección que tenían los minoritarios respecto al 30% de dividendos precisamente para protegerlos a ellos. (…) Se hace una política pública con mucha urgencia sin medir los contenidos y el fondo y genera hoy una complicación al sistema“, dijo el dueño de Empresas Sutil.
Además agregó que “se condena una acción de un grupo económico, en este caso Cencosud, sin haber mirado en el fondo el problema“.
“Cencosud debiera haber salido a defender esto hace una semana atrás con absoluta defensa a los principios y las cosas de fondo, se lo dije a Cencosud. Si hubiera sido dicho, aclarado, explicado, probablemente la historia sería distinta”, dijo.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
