La presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados advirtió sobre los riesgos para la privacidad que plantea la tecnología IMSI Catcher, además de destacar la importancia de alcanzar acuerdos legislativos sólidos para evitar recurrir al Tribunal Constitucional.
El Senado aprobó esta semana el proyecto de Ley Antiterrorista, impulsado por el Gobierno como parte de su agenda de seguridad, en una cruzada legislativa que no estuvo libre de controversia. Entre los puntos más polémicos está la incorporación del IMSI Catcher, una tecnología que ha dividido opiniones por su impacto en la privacidad y los derechos fundamentales de la ciudadanía.
En una entrevista con CNN Chile Radio, Karol Cariola, diputada comunista y presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, manifestó su inquietud por el reciente movimiento legislativo.
¿Lo que le hace ruido? precisamente el añadido del IMSI catcher.
“A nadie le gusta que existan medidas intrusivas en sus métodos de comunicación”, dijo Cariola, haciendo hincapié en que esta tecnología tiene el potencial de ser utilizada de forma inapropiada. Aunque reconoció la urgencia de contar con una nueva Ley Antiterrorista. “No puede salir adelante a cualquier costo”, añadió.
Presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, Karol Cariola | Imagen referencial de Agencia UNO
La diputada también destacó que resolver las diferencias dentro del Congreso es crucial para evitar que el proyecto termine siendo revisado por el Tribunal Constitucional, lo que solo retrasaría su promulgación. “Si no se logran acuerdos en esta etapa, el proyecto se judicializará, y eso inevitablemente alargará el proceso”, explicó. Como alternativa, propuso que la Comisión Mixta vuelva a reunirse para ajustar los puntos más controvertidos.
El controvertido IMSI catcher, que permite interceptar comunicaciones dentro de un área específica, se incluyó durante el trabajo en comisión, generando divisiones en el Parlamento. Para Cariola, su aplicación “cruza una línea”.
Desde el oficialismo, algunos parlamentarios, como Jaime Araya y Raúl Leiva, han insistido en que el Partido Comunista y el Frente Amplio deben aprobar el proyecto en su forma actual. Sin embargo, Cariola defendió la postura de su sector, asegurando que proteger las garantías individuales es fundamental y que cualquier norma debe salir del Congreso con consensos claros para evitar conflictos futuros.
Un avance legislativo sin riesgos
La presidenta de la Cámara rechazó las críticas de que el Partido Comunista busca retrasar la tramitación. Recordó que ella misma ha trabajado para agilizar la discusión a través del “fast track” legislativo en temas de seguridad. “Nadie está hablando de retrasar meses esta discusión. Hemos sido los primeros en empujar para que esto se resuelva lo antes posible, pero no a cualquier precio”, afirmó.
Cariola insistió en que el Congreso tiene la oportunidad de resolver estas controversias de manera expedita y en un plazo acotado, evitando así las demoras que inevitablemente se producirían si el proyecto llega al Tribunal Constitucional. Además, apuntó que las discusiones actuales no representan un rechazo a la necesidad de la ley. “Hay un amplio respaldo a la idea de contar con una nueva normativa. Lo que cuestionamos son las disposiciones que vulneran derechos fundamentales”, puntualizó.
“No se puede decir que no hubo voluntad con tramitarla”, añadió.
Cámara de Diputadas y Diputados, Congreso de Valparaíso | Archivo de Agencia UNO
¿Qué es el IMSI catcher?
La incorporación del IMSI Catcher al proyecto de Ley Antiterrorista ha sido uno de los puntos más controvertidos en su tramitación. Este dispositivo, que simula ser una antena celular, puede interceptar información de teléfonos móviles al conectarse con ellos y recopilar datos como los códigos únicos de las tarjetas SIM.
Aunque su implementación está pensada para el rastreo y monitoreo en investigaciones judiciales, algunos parlamentarios, como el senador Daniel Ñúñez, han advertido sobre el riesgo de su uso indebido, calificándolo de “tecnología intrusiva”. Por otro lado, defensores de su incorporación, como Iván Flores, aseguran que su empleo se limitará a la ubicación de dispositivos y no afectará contenidos privados como llamadas o mensajes.
Organizaciones como South Lighthouse, a través del Proyecto Fade, han señalado que esta herramienta puede ser utilizada tanto en puntos fijos como en dispositivos móviles, como autos o motos, lo que amplía su alcance y potencia en las investigaciones, pero también aumenta las preocupaciones sobre posibles abusos y vulneraciones a la privacidad.
IMSI catcher – imagen de archivo | National Security Archive
Mira la entrevista completa
