Ministro Cordero destaca veredicto de la Corte Suprema contra Vivanco: “Da una señal de lo que debiera ser el rol del juez”

Por Rodrigo Miño Silva

11.10.2024 / 08:52

El máximo tribunal removió por unanimidad a Ángela Vivanco a raíz de las investigaciones por los casos Audios y Muñeca Bielorrusa. En entrevista con CNN Chile Radio, el titular de Justicia afirmó que el veredicto “está lleno de mensajes, no solo para el Poder Judicial, sino que también para quienes se vinculan con él”.


El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Cordero, destacó el veredicto de remoción de la Corte Suprema en contra de Ángela Vivanco.

Ayer, el pleno del máximo tribunal decidió de forma unánime remover de sus funciones a la abogada a raíz de las investigaciones por los denominados casos Audios y Muñeca Bielorrusa, instancias que contemplan conversaciones con Luis Hermosilla y la causa de Codelco contra Consorcio Belaz Movitec, respectivamente.


Lee también: La férrea defensa del ministro Cordero al fiscal nacional Valencia: “Ha ejercido su función con fidelidad al cargo”


¿Qué dijo Cordero?

Este viernes, en entrevista con CNN Chile Radio, el personero de gobierno se refirió al veredicto de la Suprema, señalando, en primera instancia, que “da una señal de lo que entiende debiera ser el rol del juez”. “El veredicto de ayer, en mi opinión, está lleno de mensajes, no solo para el Poder Judicial, que es lo que entiende por buen comportamiento, sino que también para los que se vinculan con el Poder Judicial en la decisión jurisdiccional”, añadió.

En ese sentido, Cordero indicó que esto se justifica porque, a su juicio, la defensa de la ministra Vivanco ante la situación, fue que “muchos de sus intercambios de información tenían que ver con opiniones académicas o profesionales”. “Y la Corte, en esa parte, yo destacaría porque ese es un mensaje prospectivo hacia adelante, que las opiniones que un juez da, no las puede dar ni en condición de profesor, ni en condición de abogado, porque esencialmente es juez”, continuó.

Al respecto, la periodista Carolina Urrejola le consultó si para él es un buen fallo con buenos argumentos.

“Yo primero creo que hay que ver la sentencia completa, lo que tenemos acá es el veredicto con el resumen de los argumentos. Yo creo que es un veredicto que se hace cargo de los puntos que planteó la Corte y de todas las argumentaciones que se plantearon en contra de la formulación de cargos”, sostuvo.

Y, bajo ese punto, comentó que la densidad se tendrá que apreciar en la sentencia, “pero a mí me parece que se hace cargo de cada uno de los puntos”.

“Yo creo que está lleno de mensajes y yo creo que recibir adecuadamente esos mensajes es parte también de la responsabilidad de la comunidad legal”, sentenció.