Galilea (RN) y “giro” de Matthei sobre propuesta constitucional: “Su razonamiento es correcto, Chile no gana nada de rechazar”
Por CNN Chile
25.10.2023 / 13:14
{"multiple":false,"video":{"key":"dTeaC6T4m1mm","duration":"00:15:07","type":"video","download":""}}
El senador y presidente de Renovación Nacional abordó en entrevista con CNN Chile los recientes dichos de la alcaldesa de Providencia y su decisión de ir por el "A favor" en el plebiscito próximo.
La alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei (UDI), anunció recientemente que votará “A favor” en el próximo plebiscito constitucional, bajo la premisa de que le parece “un texto, en general, bastante bueno”.
Al respecto, el senador y presidente de RN, Rodrigo Galilea, fue consultado en entrevista con CNN Chile por su opinión frente a las criticas de oposición que, probablemente, acusarán a la jefa comunal de “un giro” en torno a su mirada sobre el texto.
El pasado 25 de septiembre, la alcaldesa mostró ciertas inquietudes respecto al proceso constitucional, levantando la alerta en su sector. “(El texto) va derechito al fracaso y la única forma de cerrar este tema es tener un texto final lo más parecido posible al de los expertos”, señaló entonces.
¿Qué dijo?
Galilea expresó que él cree “que su razonamiento es absolutamente correcto ella dice ‘yo tengo que ponderar todos los elementos que están en juego con esta constitución‘, nadie pretende que el 100% de los artículos a uno le llenen el gusto (…). Ella daba ejemplos que, personalmente, yo comparto y hubiese preferido que esos temas se trataran de manera distinta, pero yo comparto con Evelyn, Chile no gana nada rechazando, en pros y contras, yo creo que el país da un paso importante con un nuevo texto“.
El parlamentario añadió que “es efectivo” que el texto ha tenido cambios sustanciales en las distintas interacciones entre expertos y consejeros, y que eso también pueden haber incidido en la aclaración de la alcaldesa.
Lo que dijo Matthei
Matthei señaló que se inclinó por esta opción, ya que la nueva propuesta “deberá darle más estabilidad a nuestro país, después de cuatro años de estar paralizado”.
En esta línea, detalló que hay temas que le gustan y otros que hubiera preferido que “no estuvieran” en el proyecto, tales como “el tema de las contribuciones (…) y el haber sustituido la expresión de ‘el que está por nacer’ por el ‘quien’“.