Tomás Fuentes (RN) dice que tercer retiro “se va a aprobar sí o sí” y que ir al TC sería una “irresponsabilidad”
Por CNN Chile
14.04.2021 / 12:23
{"multiple":false,"video":{"key":"b49pKQEynj","duration":"00:10:52","type":"video","download":""}}
El diputado oficialista afirmó que la cantidad de votos que hay en Chile Vamos garantizaría la aprobación del proyecto en la Cámara. Además, planteó que ir al Tribunal Constitucional sería "doblarle la mano al Parlamento" por parte del Gobierno.
Este miércoles, la Cámara de Diputadas y Diputados comenzará a discutir en Sala el proyecto de un tercer retiro de los fondos previsionales. El martes, la Comisión de Constitución aprobó la iniciativa con 7 votos a favor y 6 en contra.
El diputado de Renovación Nacional (RN) Tomás Fuentes aseguró a CNN Chile que el proyecto será aprobado en la Cámara. Con los 83 votos que habría en la oposición, sólo faltarían 20 para alcanzar el cuórum de 103. “Yo creo que por lo menos en RN va a haber 30 votos o 28 votos, más los UDI y un Evópoli; se va a aprobar sí o sí”, afirmó el parlamentario.
Fuentes advirtió que si el Gobierno lleva la iniciativa al Tribunal Constitucional (TC), “sería un grave error porque sería doblarle la mano no solamente a la ciudadanía, que uno puede discutir si es que tienen razón o no, sino que también sería doblarle la mano al Parlamento”.
Lee también: Tercer retiro del 10% de los fondos previsionales podría estar a mediados de mayo
“Ya es irse por una pista tan individual en contra de la corriente de los chilenos, en contra del Congreso Nacional, que yo creo que ya ni siquiera se trata de política; se trata de improvisación y de irresponsabilidad”, agregó.
El diputado acusó que “el Gobierno nos pone entre la espada y la pared y eso es lo que yo creo que no es correcto, que si el Gobierno ya sabe que una abundante mayoría lo quiere aprobar, entonces ¿por qué va a acudir al TC en vez de patrocinarlo y arreglar lo que el Gobierno considera que hay que arreglar?”.
Por último, explicó por qué la entrega de un bono para quienes cumplan los requisitos no le parece suficiente: “considero que es no entender una pandemia el sólo considerar que la merma económica demuestra que tú estás mal. ¿Y el que gana $410 mil y tuvo que ir a un psiquiatra o a un psicólogo producto de estrés, de un cuadro de depresión, de comprar medicamentos?”.