Fiscal regional de O’Higgins abre causa contra la PDI por “omisión de denuncia y obstrucción de investigación” por robo a Brinks

Por Juan Andrés Galaz Pinto

20.08.2024 / 21:27

En conversación con CNN Chile, el fiscal Aquiles Cubillos aseguró que no recibieron información de la PDI hasta después de la publicación del comunicado, y destacó que esta información "sin duda habría sido bastante importante" para los antecedentes del caso.


El Fiscal Regional de O’Higgins, Aquiles Cubillos, informó esta tarde que se “abrirá una causa por omisión de denuncia y obstrucción de la investigación” contra la Policía de Investigaciones (PDI).

Esta acción por parte del Ministerio Público surge después de que Cubillos revelara en CNN Chile que se enteró por la prensa de que la institución policial tenía antecedentes previos sobre el millonario robo ocurrido el 16 de agosto en la sucursal Brinks de Rancagua, Región de O’Higgins.

En conversación con CNN Chile, Cubillos admitió: “Hemos tomado conocimiento, al igual que ustedes, de este hecho, a través del comunicado que ha hecho la PDI“.

El comunicado de la PDI detalla que, durante el trabajo de campo, uno de los oficiales recibió información sobre un posible robo que podría afectar a una empresa de valores en la zona.

Sin embargo, el robo se concretó mientras se estaba en proceso de verificar dicha información.

Cubillos subrayó que no habían recibido información previa por parte de la Policía de Investigaciones de que “ellos tuvieran antecedentes respecto de la perpetración de este delito. Sin duda nos sorprende la información”.

El fiscal añadió que la Fiscalía Regional recibió los antecedentes mencionados por la PDI alrededor de las 18:30 horas y que se han decretado una serie de diligencias a partir de esos antecedentes.

“Sin duda habría sido bastante importante haber contado con ellos desde el primer momento. Estamos en definitiva desarrollando diligencias para poder verificar dicha información“, añadió Cubillos.

Cubillos además agregó que “he decidido abrir una causa por omisión de denuncia y obstrucción a la investigación. Los antecedentes existían antes del 16 de agosto, por lo que debieron ser informados al Ministerio Público en su momento. Esto podría constituir una omisión de denuncia, y ahora necesitamos investigar por qué no se nos proporcionaron esos datos a tiempo”.

Al ser consultado sobre la posible implicación de algún funcionario público, afirmó que no descarta ninguna hipótesis: “Cualquier opción será considerada y será objeto de la investigación por omisión de denuncia y obstrucción a la investigación“.