El senador DC hizo hincapié en que "hay un tema jurídico que no hemos estudiado porque no hemos entrado al proyecto en particular". Sin embargo, dijo que la "denominación de indulto está en el Código Penal, que es una ley que se puede cambiar por otra. No es una regla hecha para siempre".
El senador Francisco Huenchumilla (DC) llamó a que las iniciativas enmarcadas en torno a la “agenda de mínimos comunes” del gobierno sean “claras, lleguen directamente a la familia y a las pymes y salgan luego”.
En cuanto al plazo específico de discusión de los aportes sociales, el parlamentario sostuvo que “me parece que la próxima semana es el plazo límite para que puedan estar despachados los proyectos y la gente puede pensar en que le van a llegar las ayudas”.
Consultado por los fondos con los que cuenta el Ejecutivo para solventar las iniciativas, expresó que “las arcas fiscales están ordenadas y tenemos un amplio margen para poder resolver los temas. El gobierno tiene que mirar con futuro para ver cuánto va a demorar la crisis”.
Lee también: Ministro Ossa tilda de “amnistía camuflada” el avance del proyecto de indulto a presos tras el 18-O
Por otro lado, se refirió a la aprobación en la comisión de Seguridad Pública de la idea de legislar el proyecto que establece un indulto para los detenidos durante el estallido social.
“En el desarrollo del proyecto, el indulto dice relación con condenados. Hay un tema jurídico que no hemos estudiado porque no hemos entrado al proyecto en particular”, aclaró.
“Parece más bien una amnistía que un indulto, efectivamente es así, pero esa denominación de indulto está en el Código Penal, que es una ley, que se puede cambiar por otra ley. No es una regla hecha para siempre”, sentenció.
Lee también: J.M. Vivanco y moción de indulto a presos del 18-O: “En Chile hay un abuso en la prisión preventiva”
En esa línea, indicó que el estallido social fue “un evento político que produjo un cambio de giro, como que vamos a tener una nueva carta fundamental hecha por soberanía popular, cosas que nunca se habían hecho en la historia de Chile. Entonces, cómo no va a tener importancia a lo que sucedió el 18-O”.
“Mi pregunta es ¿amerita, en función de la nueva Constitución, del nuevo escenario, de buscar la paz social, tener como país una decisión política de tener una ley que permita resolver la situación de la gente que participó en el estallido que produjo tan importantes efectos en Chile? Yo respondo positivamente. Hay que legislar”, puntualizó.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
