"El gran ausente en toda esta discusión es por qué la Contraloría, teniendo la facultad legal de auditar la Ley del Cobre, no lo hacía en forma eficiente", dijo el ex ministro de Defensa.
El 19 de noviembre pasado, en relación al caso Catrillanca y la forma en que se desempeña Carabineros de Chile, el senador José Miguel Insulza aseguró que “desde el retorno a la democracia, las FF.AA. y Carabineros se han mandado solos”.
Sin embargo, para el ex ministro de Defensa, Jaime Ravinet, esta fue “una mala frase, una exageración”.
“El poder civil ha ido logrando ejercer su directiva poco a poco. Pensemos que Patricio Aylwin asume el año 90 con un general Pinochet, ex dictador, convertido en comandante en jefe del Ejército. Entonces, hay toda una situación que se va puliendo con los años“, aseguró.
Te puede interesar: General Martínez califica de “imprudentes” sus dichos sobre caso de venta ilegal de armas al interior del Ejército
En relación a los casos como el “milicogate” o el fraude en Carabineros, Ravinet señaló que eran casos particulares y no “una práctica generalizada”.
“Es muy importante entender que el rol de las autoridades civiles es político. El rol de control es de la Contraloría General de la República, y el gran ausente en toda esta discusión es por qué la Contraloría, teniendo la facultad legal de auditar la Ley del Cobre, no lo hacía en forma eficiente”, aseguró Ravinet.
“La Contraloría se auto-inhibió durante periodos largos en materia de control de estos gastos”, dijo el ex ministro de Defensa, Jaime Ravinet.
Por otro lado, en relación a la transparencia que tienen las Fuerzas Armadas respecto a sus gastos, existen algunos ítems que son reservados, como la compra de armamento. Sin embargo, no existe una línea clara sobre qué compras debieran transparentarse.
Para Ravinet, son “el presidente y el ministro de Defensa” quienes definen esa línea. Sin embargo, no descarta que comisiones del Congreso pudieran formar parte de estas medidas.
“Hay que mejorar los estándares de control”, aseguró.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
