El parlamentario respondió a la solicitud del secretario de Estado para que los senadores "no se vayan de vacaciones" si no despacha el proyecto de ingreso mínimo. "Nosotros también podríamos decirle muchas cosas al gobierno, pero no vale la pena hacerlo", aseveró.
El senador Jorge Pizarro (DC) se refirió a las declaraciones del ministro del Interior, Gonzalo Blumel, quien le pidió al Senado que “no se vaya de vacaciones” si no despacha el proyecto de ingreso mínimo.
Ante estos dichos, el senador manifestó su molestia con la solicitud y señaló que “yo le diría al ministro del Interior que sea más cuidadoso con su lenguaje. Aquí estamos haciendo lo posible por mejorar un proyecto malo como el que él se refiere. Este no es un proyecto de ingreso mínimo, es un subsidio“.
En esa misma línea, el demócrata cristiano cree que este beneficio será solo para algunos trabajadores y duda de si el proyecto tendrá o no “letra chica”.
Lee también: INDH anuncia que apelará a resolución de jueza que formalizó a carabinero que atropelló y mató a hincha colocolino
“Esa frase rimbombante del ministro Blumel la verdad es que lo único que hacen es alejar posibilidades de acuerdo o entendimiento, porque pierde autoridad como interlocutor válido”, aseveró.
Por último, reiteró la solicitud de precaución y que sea “más delicado en la forma y en el fondo”, ya que en materias como esta “nosotros también podríamos decirle muchas cosas al gobierno, pero no vale la pena hacerlo”.
Sobre la posición de los senadores frente al acuerdo entre diputados de la Democracia Cristiana (DC) y el gobierno, Pizarro aclaró que esa decisión es de los parlamentarios de la Cámara Baja, no del partido, y que los senadores demócratacristianos tienen un trato para actuar en conjunto con la oposición y hacer una sola negociación.
“Ese acuerdo nosotros lo mantenemos, de manera que lo que decida hoy la Cámara está en su derecho, pero en el Senado evaluaremos el proyecto en su mérito, tal como llegue“, aseveró.
Lee tambien: Senado aprobó “Ley Gabriela” y pasa a su tercer trámite en la Cámara de Diputados
Esto porque considera que la gran necesidad de generar un “acuerdo muy amplio” en esta materia, ya que “no la puede resolver con un voto más aquí, un voto más por allá. Tiene que ser un acuerdo en el que estemos involucrado todos y ese es nuestro objetivo”.
“La prioridad nuestra está en el tema primero de ser capaces de mejorar las pensiones desde ahora. Para eso se requiere solidaridad, un cambio estructural importante al sistema de ahorro individual y lo mejoraremos dentro de lo que podamos dentro de las conversaciones con el gobierno acá”,agregó.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
