El panel de Tolerancia Cero abordó la investigación realizada por Alejandra Matus, donde se asegura la existencia de presuntos vínculos entre Sebastián Piñera y la empresa concesionaria de casinos. "Se eligió un presidente legítimamente, pero que tenía una potencialidad de poder entrar en conflictos de intereses con montones de cosas", apuntó Fernando Paulsen.
La periodista Alejandra Matus publicó una investigación sobre presuntos vínculos que existirían entre el presidente Sebastián Piñera y la empresa concesionaria de casinos Enjoy, lo cual ha puesto en jaque a la máxima autoridad de Gobierno.
En la publicación, Matus asegura que el mandatario benefició a la empresa privada con una prórroga del plazo para cumplir sus obligaciones, establecida en el Decreto 77 de 28 de enero de 2021 del Ministerio de Hacienda.
Además, indicó que el informe de la Comisión Investigadora del Congreso concluyó que la Superintendencia de Casinos “en vez de resguardar el interés público en la fiscalización de casinos Enjoy, adoptó numerosas medidas para favorecerlo y evitar que se ejecuten las boletas que garantizaron sus promesas incumplidas. El informe está ahora en manos de Contraloría”.
Los antecedentes fueron enviados por la Cámara de Diputados a la Fiscalía Nacional Económica, a la Controlaría General de la República y al Consejo de Mercado Financiero. Sin embargo, no fue presentado al Ministerio Público porque no hubo una unanimidad para aquello.
Lee también: Cadem: Un 62% está de acuerdo con postergar las elecciones de abril por la pandemia
Este polémico tema fue abordado este domingo por el panel de Tolerancia Cero, integrado por Fernando Paulsen, Mónica Rincón, Macarena Lescornez y Daniel Mansuy.
En primer lugar, Paulsen nombró una lista de supuestos conflictos de interés que ha enfrentado el mandatario, entre ellos Caso LAN, Caso Cascada y Caso Chispas. “Cuando se está discutiendo esta situación de Enjoy, yo digo: se eligió un presidente legítimamente, pero que tenía una potencialidad de poder entrar en conflictos de intereses con montones de cosas que el gobierno eventualmente podía hacer, porque afectaba donde él colocaba sus platas”, afirmó.
“No debe ser para nadie sorprendente que cada cierto tiempo aparezca una situación como la de ahora, que hay que investigarla por cierto, pero esto tampoco va a ser lo último”, agregó.
Por otra parte, Mónica Rincón sostuvo que “el gobierno tiene que referirse a este tema, no puede hacer como si este tema no existiera, existe. Lo segundo, que se investigue, que estos grupos o instituciones (Fiscalía Nacional Económica, a la Controlaría General de la República y al Comisión para el Mercado Financiero) investigue de cara a la ciudadanía”.
Asimismo, la periodista de CNN Chile abordó la supuesto reclamo que habría realizado La Moneda a los dueños de La Red en Miami, luego de la investigación de Matus (panelista del programa del canal de TV, Pauta Libre) y la entrevista a Mauricio Hernández Norambuena, alias “comandante Ramiro”, en Mentiras Verdaderas.
“Ocurre que esto puede inhibir el periodismo de investigación o puede tratar de inhibirlo. Yo creo que a todos los que dicen admirar a Angela Merkel, que parece que es transversal en Chile, les recordaría que una de las cosas que pidió a la presa fue ‘fiscalícenme más, no menos'”, añadió.
La periodista de CNN Chile agradeció la distinción y recordó la trayectoria de Correa, quien es recordada como la entrevistadora más importante de la historia de Chile.
