“No tiene que entrar la religión en un debate sanitario”: Las opiniones de Martínez, Hormazábal y Pacheco ante el aborto

Una nueva cita de variadas candidaturas a la Convención Constituyente tuvieron lugar en Aquí se Debate: Javiera Hormazábal Martín (IND-Evópoli) de la lista Vamos por Chile por el D21, Felipe Martínez Reyes (IND) de la lista Ciudadanos Cristianos por el D22 y Eduardo Pacheco Pacheco (IND-Comunes) de la lista Apruebo Dignidad por el D20.

Dentro del debate sobre la nueva Constitución, los candidatos abordaron el concepto de un Estado plurinacional en reconocimiento de las comunidades indígenas. Sobre esto, Eduardo Pacheco manifestó estar a favor, asegurando que “lo que necesitamos hoy día es un diálogo muy profundo con nuestros pueblos originarios”, agregando que “es momento de que las soluciones sean integrales en materia de diálogo social”.

Por su parte, Javiera Hormazábal planteó que “el respeto a las libertades es esencial, independiente de si seamos o no partícipes de los pueblos originarios”. En detalle explicó que, según su consideración, “debe haber un reconocimiento a los pueblos, pero también debemos reconocer que somos todos chilenos. Y hablar de un Estado plurinacional es estar generando diferencias que no son necesarias”.

Lee también: “Para mejorar el Estado debemos escuchar a la gente”: Discusión por garantías sociales entre Sepúlveda, Rodríguez y Bravo

Dicha opinión fue respaldada por Felipe Martínez, quien aseguró que “es necesario que la Constitución haga mención de los pueblos originarios”, pero se debe “establecer lo que es la igualdad ante la ley, todos los chilenos nacemos iguales”.

“Si logramos enumerar cuales son los pueblos originarios en la Constitución, vamos a generar una desigualdad, una discriminación positiva”, concluyó al respecto. Una idea que fue refutada por Eduardo Pacheco, quien aclaró que “nadie ha colocado en duda que todos somos chilenos (…), no se trata de reconocimiento, lo que se trata es de integración“.

En cuanto al aborto, Javiera Hormazábal señaló que “soy una defensora de las libertades individuales, respeto la vida y la familia. Creo que la familia es el núcleo fundamental de la sociedad” y “voy a defender fervientemente la vida del que esta por nacer”, explicó. “Tenemos que fortalecer la educación en las etapas previas del aborto” apuntando a un sistema de salud prevencionista, agregó.

Lee también: Sol Letelier, Luz Vidal y Mario Aguilar presentarán sus ideas para la CC en “Aquí se debate”

Felipe Martínez se sumó a dicha apreciación, aclarando que “también defiendo el derecho de la vida y del que está por nacer. En Chile ya existe el aborto terapéutico en tres causales, y avanzar al aborto libre (…) es establecer una arbitrariedad que nos tenemos las atribuciones ni médicas, ni filosóficas ni religiosas, ni nada”.

“Nadie puede decidir que a partir de las 14 semanas o antes de eso lo que hay al interior del vientre de una mujer no es un ser humano (…), es un atentado contra la vida, que es el principio esencial que debe estar fundado en la carta fundamental

Finalmente, Eduardo Pacheco hizo énfasis en que “me llama la atención cuando empezamos a colocar todos los criterios religiosos y filosóficos dentro de un debate constitucional”, asegurando que “sí es importante que en esta nueva Constitución (…) podamos dar un fuerte y contundente espacio a lo que significa los derechos de la mujer”.

“Sobre el aborto, lo que vamos a propugnar es un Estado laico, con libertad de culto, pero donde no tiene que entrar la creencia religiosa a un debate que es sanitario“, señaló Pacheco. “Es un debate que deben dar las mujeres muy profundamente y que tenemos que ser nosotros como sociedad muy respetuosos”, sentenció.