La candidata presidencial del PS fue consultada en Tolerancia Cero por sus declaraciones como vocera de Bachelet por imposibilitar las denuncias de Impuestos Internos en casos de financiamiento irregular. "Permitió la impunidad penal para todos los políticos", acusó Mónica Rincón.
La candidata presidencial del Partido Socialista (PS), Paula Narváez, se refirió en Tolerancia Cero al financiamiento irregular de la política y el rol del Servicio de Impuestos Internos (SII).
Cuando Narváez era vocera del gobierno de Michelle Bachelet (2016-2018) “estuvo de acuerdo y defendió que el SII no se siguiera querellando en los casos de financiamiento de la política”, instó la conductora de Tolerancia Cero, Mónica Rincón.
En la misma línea, la periodista de CNN Chile afirmó que esa decisión “permitió la impunidad penal para todos los políticos, incluso para los partidos de ustedes, una precampaña financiada por la Sociedad Química y Minera de Chile (SQM), la empresa del ex yerno de Augusto Pinochet (Julio Ponce Lerou). ¿Se arrepiente de esos dichos?”.
Lee también: Mónica Rincón por caso Enjoy: “El gobierno tiene que referirse a este tema, no puede hacer como si no existiera”
“Yo creo que todo aquello que hoy contribuya a que podamos esclarecer la necesaria vinculación entre la política y el dinero para terminar con esa relación que es viciosa y opaca, estoy dispuesta a hacerlo”, declaró la candidata presidencial.
Prosiguió: “los antecedes que yo tenía disponible en ese momento fueron los que llevaron a que yo hiciera las declaraciones que hice”.
Al respecto, Mónica Rincón sostuvo que “en ese momento ya se sabía que habían muchas empresas que estaban rectificando declaraciones, se sabían de las presiones que denunciaban desde el gobierno de Michelle Bachelet el director del SII, el jefe jurídico, había antecedentes en la Fiscalía”.
Lee también: Bellolio y aumento de contagios: “No he visto ningún paper científico que diga que eso pasa en las misas”
Las declaraciones de Narváez fueron dadas en conversación con 24 Horas en 2017: el SII “actúa facultado por la ley que existe hoy y es una decisión que se enmarca y ajusta al derecho”. Por tanto, no hay impunidad en este contexto, porque “aquí también hay una sanción de carácter pecuniario”.
Nárvaez explica por qué en 2017 defendió que el SII no se siguiera querellando en el caso SQM
“Si es en función de las facultades que SII tenia en es moment , y estaba actuando en función de esas facultades, es lo que el marco normativo tiene“, aseveró la candidata presidencial.
Finalmente, aclaró que “lo que yo señalo hoy es que si hay que amplifica las capacidades del SII, tanto del punto de vista fiscalizador como del punto de vista de poder llevar adelante acciones de carácter legal, hay que hacerlo”.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
